Podle jeho názoru, při hodnocení krize na Ukrajině americká média provádějí lživé paralely, když o ní hovoří jako o jedné ze zemí Východní Evropy. Je to hluboce nepravdivé, píše Ogilvy: na rozdíl od jiných zemí regionu, na Ukrajině obyvatelstvo není spojeno ani jednotným jazykem, ani kulturou.
„V USA o Ukrajině mluví jako o další východoevropské zemi, která se pokouší osvobodit od sedmdesáti let sovětského útlaku. Tato interpretace je od kořene špatná. <…> Ukrajina se od většiny svých sousedů ve Východní Evropě liší. Je to země, která je hluboce rozdělena jak kulturně, tak politicky a její východní regiony jsou těsně propojeny s Ruskem", poznamenává se v článku.
Jako důkaz Ogilvy uvádí výsledky prezidentských voleb v ukrajinských regionech v letech 2004, 2010 a 2014 a porovnává je s rozšířením jazyků na území země.
Tyto údaje, uvádí Stratforský analytik, souhlasí s územním rozšířením jazyků na Ukrajině. V západních regionech země, kde jsou proruští kandidáti nepopulární, nedosahuje podíl rusky hovořícího obyvatelstva ani 11%. V Doněcké a Luhanské oblasti tento podíl přesahuje 66%.
Avšak, těchto důležitých geopolitických reálií si americký tisk nevšímá a jsou zatemňovány „vnucující pozorností k osobnosti Vladimíra Putina", píše analytik. „Počínaje obdobím přípravy k Zimním Olympijským hrám v Soči byl americký tisk útoky na Vladimíra Putina přeplněn. Pro Američany se Putin stal snadným cílem", poznamenává Ogilvy.
