Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Мужчина работает с планшетом на компьютере - Sputnik Česká republika
Názory
Komentáře k událostem, rozhovory s osobnostmi

Politolog: dokonce i slabý protivník může položit armádu USA na lopatky

© REUTERS / Erik De Castro/Files Američtí vojáci čekají na vrtulník v Afghánistánu
Američtí vojáci čekají na vrtulník v Afghánistánu - Sputnik Česká republika
Sledujte nás na
Od konce druhé světové války Spojené státy ukončily vítězstvím pouze jednu ze svých pěti velkých válečných kampaní – v Perském zálivu v roce 1991, píše pracovník amerického Institutu výzkumu zahraniční politiky (FPRI), politolog Mark Moyar pro noviny The Wall Street Journal.

Upozorňuje na knihu profesora politických věd střední školy Svartmora (USA) Dominica Tierney Jak správně prohrát válku. Amerika v epoše prohraných konfliktů. (America In An Age Of Unwinnable Wars), kde autor vysvětluje fenomén porážky armády USA ve Vietnamu, Iráku, Koreji i v Afganistánu.

„Období rozhodujících válečných vítězství skončilo v roce 1945, jelikož postavení Ameriky jako světové velmoci vyžadovalo její zapojení do mnoha nekonvencionálních občanských válek, zajímavých novými způsoby vedení vojenských operací", cituje Moyar dílo Dominica Tierney. V těchto válkách slabší protivníci doslova „pokládali na lopatky" americkou armádu.

K úvaze Tierney o tom, že občanské a povstalecké války končí vždy americkou porážkou, navrhuje korespondent The Wall Street Journal udělat několik malých oprav. Takže USA podporovaly „vítěznou stranu" na Filipínách, v Salvádoru a Kolumbii, ale méně úspěšnými pro Pentagon se ukázala tažení, pro jejichž vedení potřebovali povstalci, ustupující silnému protivníkovi, pozemní podporu ze strany amerických vojáků, jak tomu bylo ve Vietnamu a Iráku.

Americký raketový systém Patriot - Sputnik Česká republika
Svět
Média: PRO USA bude bezmocná proti ruským hyperzvukovým zbraním
„Skutečnost, že Amerika nezvítězila v těchto válkách, vůbec neznamená, že v nich absolutně nebylo možné zvítězit. Svou roli ve výsledku sehrály chyby vedení, nedostatek vůle nebo vynalézavosti protivníka", předpokládá pozorovatel WSJ.

Nicméně, píše dále, Washington se nemůže vzdát zapojování do problematických a dlouhotrvajících válek pouze proto, že se zdají být  „nepřitažlivými" pro americké vojenské a politické vedení. Historie ukazuje, že dokonce nejopatrnější američtí prezidenti se museli zapojovat do takových kampaní. Například, Dominic Tierney obviňuje současného prezidenta USA Baracka Obamu z toho, že snížil vojenskou přítomnost v Afganistánu do takové míry, že americký kontingent už nebyl schopen se účastnit protipovstaleckých operací. Tato relativní slabost pouze umožňuje partyzánům a povstalcům protivit se americkým zájmům v místech válečných konfliktů na celém světě.

Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала