Jak se to má se svobodou slova v České republice? Demokratické zřízení, ve kterém žijeme, nám dává právo vyjádřit se k aktuální situaci i naší minulosti. Před šestadvaceti lety jsme zvonili klíči, aby si dnes výlupek mohl hodit vajíčkem po prezidentovi. Dnes svobodně můžeme prohlásit, že lehký kulomet soudruhu Žižkovi do ruky nepatří a husité nebyli progresivní silou své doby. Jak to však dopadne, pokud má společnost diskutovat o nedávné historii?
Politička loni v únoru jako host v pořadu ČT24 Hyde Park zpochybnila, že přiznání Horákové ve vykonstruovaném politickém procesu byla vynucená. Odmítla, že by obsazení Československa v roce 1968 bylo okupací, podle ní šlo o internacionální pomoc. Vasila Biľaka, signatáře zvacího dopisu vojskům Varšavské smlouvy, označila za pozitivní postavu československých dějin.
Před soud Semelovou za kontroverzní prohlášení žene mladý právník, člen Schwarzenbergovy partaje TOP 09 Michal Kincl. Kincl ve své žalobě uvedl, že tyto výroky ho jako občana šokovaly. Obdobné podle něj předcházely i uchopení moci komunistickou stranou v roce 1948. „Žalobce po zhlédnutí předmětného pořadu pocítil strach a úzkost z možné restaurace zločinného totalitního komunistického režimu. Takovým jednáním tedy bylo závažným způsobem zasaženo do morální integrity žalobce," lamentuje.
Sama politička soudní proces považuje za kriminalizaci svobodného názoru. „Pokusy o kriminalizaci politických postojů demokraticky zvoleného zastupitele k zásadním historickým událostem nelze vnímat jinak než jako pokusy o politickou perzekuci. Pokud by došlo k takovému omezování možnosti svobodně vyjádřit politické přesvědčení, bylo by to dalším důkazem "demokracie" posledních 25 let," sdělila poslankyně Sputniku.
Jak Semelová podotýká, jako politička má právo vyjadřovat své postoje, neboť má k tomu mandát od voličů. „Jako poslankyně Parlamentu České republiky zastupuji občany, kteří mě zvolili, a měla bych mít právo vyjadřovat a obhajovat své politické přesvědčení," zdůrazňuje.
V tom spočívá jádro našeho demokratického pudla. Opět neumíme přijímat jiný názor. Opět dáváme do ruky Žižkovi kulomet. Debata o naší minulosti je soudně popotahována. Co přijde na řadu dál? Ukrajinský zákon o zákazu historie?
