Ministerstvo vnitra přišlo s nápadem, podle něhož by se majitelé legálně držených zbraní mohli podílet na zajišťování bezpečnosti ČR. Co si o tom myslíte?
Je vhodné, aby občan doslova suploval práci bezpečnostních orgánů?
To v žádném případě. Ale policie nemůže být všude, nemáme každý přidělen svého policistu, co nás hlídá 24 hodin denně, 365 dní v roce. Policie reaguje na vzniklý problém a to vždy se zpožděním (dojezdový čas).
Je třeba si uvědomit, že mezi civilisty — držiteli zbraní je vysoké procento těch, kteří prošli službou v armádě, policii, obecních policiích, celní správě. Stát do jejich výcviku již investoval a zapojení těchto lidí do procesu zajištění bezpečnosti ČR je jak logické, tak ekonomické. V Izraeli to již dávno pochopili.
Dalším důvodem, pro by prověření civilisté měli nosit své zbraně je efekt prevence. Ví-li terorista nebo kriminálník, že je pravděpodobné, že bude čelit ozbrojenému odporu, od útoku raději upustí.
Není to tak trochu schizofrenní stav: EU se snaží omezit legální držení zbraní, zatím co naše národní vláda ponouká občany k vyzbrojení.
Aktivity Evropské unie včetně těch odzbrojovacích jsou pro Evropu a Evropany vražedné a nemohu se ubránit přesvědčení, že se jedná o aktivity páchané úmyslně. Jde o komplex jednání, které povede ke změně života obyvatelstva Evropy v tom nejhorším slova smyslu.
Přesně tuto cestu zvolil Adolf Hitler po roce 1933 vůči židovské populaci, jak to skončilo, víme z dějin.
Očekáváte, že kvůli růstu teroristické hrozby v Evropě se Češi budou více zajímat o nákup zbraní pro osobní bezpečnost?
Očekávám jen mírný nárůst, nedojde-li k nějakému významnému krveprolití.
Názor autora nemusí shodovat s názorem redakce
