Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Česko
České novinky: nejnovější zprávy a události z domova

Studenty straší ruskou vojenskou hrozbou. Názor

© Sputnik / Aleksei FilippovStudenti
Studenti - Sputnik Česká republika
Sledujte nás na
Na Masarykově univerzitě v Brně se odehrály další Masarykovy debaty. Téma znělo provokativně: „Je vystoupení z NATO v zájmu České republiky?“ Přednášející objasňovali studentům, jaké jsou pozice České republiky v Alianci, získává-li Česko výhody ze své účasti, anebo zdali se jedná o nepotřebné ztráty financí a lidského potenciálu.

Budou v případě útoku vojáci NATO bojovat za Českou republiku, nebo je dohoda o kolektivní obraně prázdná formalita? Jak jsou vůči NATO naladěni čeští studenti? K těmto otázkám poskytla komentář pro Sputnik účastnice besedy za České mírové fórum Vladimíra Vítová.

Turecký prezident Tayyip Erdogan - Sputnik Česká republika
Erdogan navrhl vyhlásit Jeruzalém hlavním městem Palestiny
Vítová: Studenti kladli opakovaně dotazy na toto téma: "Proč bychom měli z NATO vystupovat, když naši a světovou bezpečnost dokáže zajistit jedině NATO? Jaké argumenty zazněly s obou stran? Z naší strany zazněla fakta, na kterých jsme dokazovali, že všechny mezinárodní intervence NATO byly na základě vylhaných důvodů a skrze masivní a systematickou manipulaci veřejného mínění. Opakovaně jsme zdůrazňovali, že ani podle oficiálních západních analýz Rusko nikoho neohrožuje. Na konkrétních smlouvách a skutečnostech jsme prokazovali, že NATO se vymklo jakékoliv národní a mezinárodní kontrole a samo sebe postavilo do role žalobce, soudce a vykonavatele. Také jsme poukázali konkrétně na nepřehledné evropské, severoatlantické a různé bilaterální smlouvy se záměrně nejasnou formulací smluvních textů, které připouští rozdílně účelové interpretace, stále zřetelněji opouští půdu Spojených národů a především kodifikují vojenské akce jako prostředek politiky.

Co na to odpověděli vaší oponenti?

Zástupci strany podporující NATO, a byli to představitelé Asociace mezinárodních otázek a Univerzity obrany v Brně, neuváděli vůbec žádná fakta. Pouze v obecné rovině — zato jednoznačně — vycházeli z toho, že aliance je pro naši zemi základním hodnotovým ukotvením, staví nás na stranu Západu a našich spojenců, se kterými sdílíme hodnoty jako je liberální demokracie, lidská práva a ochrana západních hodnot obecně. Dále uvedli, že naše vlastní armáda by byla neúčinná a nesmírně drahá, že je účast v NATO pro nás výhodnější a levnější a že na nás NATO sice doplácí, ale přesto nás chrání, a my mu tedy máme být vlastně vděčni. To bylo vše.

Mluvili jste o tom, co by mohlo stát alternativou NATO? Evropská armáda, nebo užší vojenská spolupráce v rámci EU, vytvoření systému kolektivní bezpečnosti v Evropě — případně za účasti Ruska?

Strana, souhlasící s NATO, neuvedla ani jednu alternativu. Opakovaně deklarovali, že nic lepšího než NATO neexistuje. My jsme zmiňovali jak nově vznikající PESCO, tak také to, že má — li se Evropa starat o zajištění své bezpečnosti sama, pak nejrozumnější je systém kolektivní bezpečnosti v rámci celé Evropy, včetně Ruska. Tedy, že alternativa k NATO reálně existuje. K tomu je však nutno využít zkušeností a zásad Helsinského procesu. Nikoliv však dosavadní strukturu OBSE, nebo dokonce pouhou výměnu figur ve stávající struktuře OBSE, ale vyžadovalo by to vybudovat zcela novou strukturu zohledňující posuny, změny a vývojové trendy v Evropě za posledních 50 let. Také jsme sdělili, že pokud bude naše země v EU a v NATO, nebude nám dovoleno, abychom budovali nějakou vlastní armádu. Dále jsme dokázali na faktech, že není pravdou, že po ekonomické stránce je pro nás levnější být součástí NATO, ale že je to přesně naopak.

Co považují studenti za hlavní bezpečnostní hrozbu pro Českou republiku?

Věž Ťin Mao v Šanghaji - Sputnik Česká republika
USA podezírají Čínu z pokusu vybudovat svůj vlastní ekonomický světový pořádek
Studenti přišli na besedu s hotovým názorem a žádné argumenty ani žádná fakta ani žádná čísla — prostě nic — je de facto nezajímalo. Nic neotřáslo jejich "jistotou", že NATO nás chrání před zlým Ruskem. Veškeré argumenty typu, kde všude jednalo NATO v rozporu s mezinárodním právem i s OSN, jaké způsobilo škody, ztráty na životech, devastaci jiných zemí atd. — a to vše ve prospěch USA a částečně i EU — byly brány jako naprostá samozřejmost a nezbytné doprovodné jevy. Studenti jsou vzdělávacím systémem dokonale zpracováni a o svém pohledu na věc nemají nejmenší pochybnosti. Uváděná fakta — nelichotivá pro NATO — pro ně vůbec nic neznamenala anebo je — k mému velkému překvapení — považovali za body plus pro NATO. Neustále však zdůrazňovali ruskou hrozbu, o které byli skutečně přesvědčeni. Nebylo jim divné ani to, že mají všichni stejný názor.

Jaké závěry udělala jste pro sebe po rozhovoru?

Závěrem lze říci, že studenti jsou školským systémem zmanipulováni téměř na 100 % ve prospěch NATO a v pohledu na Rusko, coby největšího nepřítele, který ohrožuje naši bezpečnost. Dá se s tím něco dělat…

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала