Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Česko
České novinky: nejnovější zprávy a události z domova

Ničitelé demokracie stále touží pošlapat vůli občanů: Ovčáček o novém článku v médiích

© Foto : Facebook/Jiří OvčáčekTiskový mluvčí prezidenta ČR Jiří Ovčáček
Tiskový mluvčí prezidenta ČR Jiří Ovčáček - Sputnik Česká republika
Sledujte nás na
Mluvčí prezidenta republiky Jiří Ovčáček nelichotivě okomentoval článek politického analytika o tom, komu se zodpovídá prezident.

Prezident Miloš Zeman odpověděl na kritiku senátního výboru pro zahraničí, obranu a bezpečnost, že nemluvil pravdu o novičoku a zveřejněním informací od tajných služeb ohrozil bezpečnostní zájmy země. „Senát mě nevolil, volily mě tři milióny občanů a těm se zodpovídám," řekl Zeman.

Miloš Zeman - Sputnik Česká republika
Česko
Senátoři se shodli, že Zeman nemluvil o novičoku pravdu a ohrozil bezpečnostní zájmy státu
To nezůstalo bez povšimnutí politických expertů. Jeden takový článek analytika Jiřího Pehe pro Novinky.cz sdílel prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček a doprovodil nelichotivým komentářem: „Ničitelé demokracie a odpůrci svobody dlouhodobě nenávidí pana prezidenta. Stále touží pošlapat vůli občanů."

Podle Peheho stojí za připomenutí, že i když Zemana zvolilo ve druhém kole 2 853 390 lidí, jeho vyzyvatel Jiří Drahoš dostal 2 701 206 hlasů, tedy jen o zhruba 152 tisíc méně. Navíc pokud vezmeme v potaz i ty, kdo k volbám nepřišli, dostal Zeman hlasy jen třetiny z osmi miliónů dospělých občanů ČR, kteří mají právo volit. A proto politický analytik klade otázku, „zda se tedy Zeman považuje též za prezidenta těch ostatních, kteří ho nevolili, nebo volit nepřišli, a tvoří dohromady velkou většinu české populace".

„Prezident je u nás takříkajíc ústavně neodpovědný, protože za většinu jeho činů nese odpovědnost vláda. To bohužel současného prezidenta jen málokdy odradí od toho, aby si dělal, co chce. O tom, že by takové činy šlo ospravedlňovat počtem voličů, kteří mu dali hlas v přímé volbě, přitom není v ústavě ani slovo," dodává.

Pehe zdůrazňuje, že prezidentova neodpovědnost ústavě však neznamená, že ho nelze volat k zodpovědnosti. I když po zavedení přímé volby prezidenta už nevolí Senát a Poslanecká sněmovna, obě komory parlamentu mohou prezidenta ale s pomocí ústavní žaloby volat k zodpovědnosti za činy, které jsou v rozporu s ústavou.

„Přesto stojí za to připomínat, že jakkoli Zeman roli parlamentu v kontrole prezidenta zlehčuje poukazováním na počty lidí, kteří mu dali hlas, je to nakonec právě parlament, nikoli lid s pomocí plebiscitu, kdo ho může žalovat u Ústavního soudu s cílem odvolat ho z funkce. Měl by to mít na paměti," uzavírá Pehe.

Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала