Tygři pro vietnamské léky z Česka. V nebezpečí jsou i jiné šelmy, tvrdí ochránce přírody

Minulý týden v České republice přinesl několik smutných zpráv pro každého milovníka zvířat. Prahou totiž otřásly skandály spojené s usmrcením tygrů v zoo, které vlastní rodina Berousků, a také soud nad vietnamským gangem, který prodával rohy nosorožců. Sputnik si promluvil s Lucií Hemrovou, ochránkyní zvířat o situaci se soukromými zoo v ČR.

Sputnik se zeptal odbornice na ochranu zvířat, místopředsedkyně organizace Svoboda zvířat a koordinátorky kampaně Cirkus bez zvířat Lucie Hemrové na současnou situaci se soukromými zoo v České republice.

Zoopark Bašť byl původně mobilním zvěřincem, kde byla chována vysloužilá zvířata z cirkusů rodiny Berousků. Jsou podmínky v takových soukromých a menších zoo vhodné pro chov zvířat?

Podle naší organizace nejsou, protože tyto podmínky nejsou nikde zapsány a striktně dané. Takže jde o neregulovaný z hlediska zákona chov. To znamená, že v takových parcích mohou být všelijaké podmínky a dít se tam můžou i takové divné věci, o kterých jsme se včera dozvěděli ze zpráv.

V minulém roce se ve světě často diskutovalo o zákazu cirkusů s účastí divokých zvířat. Například loni byly zakázány takové cirkusy v Rumunsku a Lotyšsku. Jak daleko je Česká republika od stejného kroku?

V České republice momentálně existuje zákaz využívání nově narozených jedinců některých druhů (primátů, ploutvonožců, kytovců, vyjma delfínovitých, nosorožců, hrochů nebo žiraf), který se nám podařilo prosadit v roce 2004 v zákoně o ochraně zvířat. Takže nějaká omezení, co se týče divokých zvířat, v cirkusech máme, ale my ve Svobodě zvířat si myslíme, že tato opatření nejsou dostačující, a chtěli bychom tento základ rozšířit. Momentálně podnikáme kroky, aby došlo k rozšíření zákazu na všechny druhy divokých zvířat.

Myslíte si, že by soukromé zoo a zvěřince, které jsou také často pojízdné, měly být zakázané stejně jako mobilní cirkusy?

Co se týče soukromých parků, zvěřinců a jiných nelicencovaných zoo, tak víme od veterinární zprávy a agentury ochrany přírody, že se tam objevují prostě podivné případy a jsou tam podivné podmínky pro chov zvířat. My bychom chtěli, při naší snaze zakázat cirkusy, také získat nějakou právní regulaci pro chov zvířat v těchto zařízeních.

Zoopark Bašť, kterou vlastní Jiří Berousek, a kde včera zasahovala policie, byl místem, kde se chovala zvířata pro komerční chov, jako je třeba natáčení filmů. Ale jak se ukázalo, docházelo tam i k usmrcení zvířat na výrobu lektvarů, které jsou v některých asijských komunitách považovány za velmi cenné. Mohou současně být v ohrožení zvířata v jiných soukromých zoo?

Já se domnívám, že bohužel ano. Nejsem si jistá, jestli se to týká jenom pana Berouska, proti kterému je nyní vedeno vyšetřování, proto jsme se snažili dopátrat o stavu velkých kočkovitých šelem v České republice. Bohužel během pátrání po informacích jsme nalezli indicie, které svědčí o tom, že se takové praktiky tady dějí.

Zoo parky se často využívají jako množírny pro divoké šelmy, které se pak prodávají soukromým majitelům, kteří chtějí mít doma z nějakého důvodu velkou divokou šelmu. Nebo, jako je tomu konkrétně u tygrů, se množí na výrobu východní medicíny. Podle informací, kterých jsme se dopátrali, se to netýká jenom rodiny Berousků, ale i dalších podobných zařízení pro chov divokých zvířat.

Nakolik je rozšířená praktika použití těchto lektvarů a dalších živočišných „zdravotních" výrobků? Je Praha centrem prodeje těchto výrobků, nebo se častěji exportují do ciziny?

Podle zákona o CITES, úmluvě o mezinárodním obchodu ohroženými druhy, musí mít například tygři nebo lvi registrační list a jsou pomocí nich evidováni na úřadech. Podle našich informací bylo nejvíce těchto listů vydáno ve Středočeském kraji, nejvíce v okolí Prahy. Informace o možném exportu těchto přípravků do zahraničí nemáme.