V minulém roce došlo ke dvěma velice kontroverzním sporům, které se týkaly přemístění sochy sovětského maršála Koněva a rozhodnutí postavit pomník Ruské osvobozenecké armádě. Nic z toho se Čechům moc nezamlouvá, což ukazuje průzkum agentury Median pro Radiožurnál. Víc než polovina dotázaných souhlasí s tvrzením, že novodobé dějiny jsou objektem falšování a manipulace. Stejně tak odstranění památníku vadí 62 procentům dotázaných, zatímco stavení nových v návaznosti na proměny pohledu na historii vadí 60 procentům z těch, kdo se zúčastnil průzkumu.
Jak ukazují výsledky průzkumu, nejnegativnější postoj vůči novému přístupu k historickým pomníkům mají voliči ANO, SPD a KSČM, zatímco větší části příznivců pravicových stran a voliči Pirátské strany převážně mají pozitivní či neutrální postoj.
Různé koncepty výkladu historie
Českému novináři a šéfredaktorovi portálu FORUM 24 Pavlu Šafrovi se tyto výsledky průzkumu nezdají moc důvěryhodné.
„V průzkumu na objednávku Českého rozhlasu vyšlo, že Češi stojí za pomníkem maršála Koněva a nechtějí nové pomníky. Tak jsem to prozkoumal a zjistil jsem, jak manipulativní práce to celé je. Proč to vysílá ČRo, to hlava nebere,“ napsal ve svém příspěvku na sociální síti Facebook Pavel Šafr.
Šafr kriticky a podezíravě hodnotí ten fakt, že značnou část odpůrců odstranění sochy maršála Koněva a stavení pomníku vlasovcům v Řeporyjích činí voliči konzervativních a euroskeptických stran. Poukazuje rovněž i na nedokonalou metodologii výzkumu.
Reportáž Radiožurnálu o výsledcích průzkumu agentury Median Šafr uznává za převážně objektivní. Nicméně vůči samotnému průzkumu novinář zachovává rezervovaný postoj a poukazuje na jeho zásadní neshodu s liberálním konceptem výzkumu a výkladu dějin.
