Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Svět
Aktuální novinky a události ze zahraničí

Jak nejlepší lidé v USA „pracovali pro Putina“. Názor

© REUTERS / Brendan McDermidKandidát v prezidentských primárkách Demokratické strany před volbami prezidenta USA 2020 Bernie Sanders
Kandidát v prezidentských primárkách Demokratické strany před volbami prezidenta USA 2020 Bernie Sanders - Sputnik Česká republika
Sledujte nás na
První etapa hlasování, v němž Demokratická strana USA volí soupeře Donalda Trumpa v podzimních prezidentských volbách, proběhla natolik špatně a chaoticky, že americká média obvinila vedení Demokratické strany z podkopání důvěry vůči volebnímu systému USA a (ironicky) vyslovila podezření, že vysoce postavení demokraté pracují pro Kreml.

„Když podkopávat důvěru vůči americké demokracii znamená dělat práci Vladimira Putina, tak by měla Demokratická strana zaslat Kremlu pořádný účet,“ píše The New York Post ve svém analytickém článku. Alternativní verze událostí spočívá v tom, že skutečným beneficientem toho všeho je Donald Trump, což se také neshoduje s oficiální verzí událostí, ale vypadá to přinejmenším logičtěji.

Zatímco je možné se přít ohledně toho, kdo z toho měl největší užitek, tak s tézí, že hlavní obětí je důvěra prostých Američanů vůči volebnímu systému, můžeme souhlasit.

Podstata problému spočívá v tom, že schéma, podle něhož je volen kandidát pro účast v prezidentských volbách za Demokratickou nebo Republikánskou stranu, předpokládá, že v každém státě USA probíhá samostatné hlasování stoupenců této strany, v jehož rámci jsou voleni delegáti do celonárodního stranického sjezdu. Na tomto sjezdu hlasují delegáti za toho kandidáta, jehož jménem vyhráli vlastní hlasování v rodných státech. Takové schéma by teoreticky mělo zajistit volbu kandidáta nejlépe připraveného, zajištěného a populárního politika, který je maximálně připraven k boji se soupeřem z druhé strany v prezidentských volbách.

Americký prezident Donald Trump  - Sputnik Česká republika
Česko
„Trump je pro nás menší zlo“…v porovnání s kartelem liberálních politiků a publicistů. Robejšek o žalobě vůči lídru USA
Praxe se ale radikálně liší od teorie. V některých případech delegáti prostě „zradí“ svého kandidáta. Vnitřní stranické hlasování probíhá občas s porušením pravidel. Dost často dochází k různým porušením přímo na národním stranickém sjezdu. A téměř vždy probíhá vnitřní stranická volební kampaň za takové intenzivní vzájemné nenávisti a špinavých obvinění, že vítěz předběžných stranických voleb přichází do národních již s velmi „pomačkanou“ image.

Prvním americkým státem, v němž probíhají volby delegátů, je tradičně Iowa, a přinejmenším v případě Demokratické strany má vítěz v tomto státě velmi dobré šance (přibližně 66 %), aby se stal stranickým kandidátem v prezidentských volbách, což znamená zvýšenou pozornost ze strany médií a veřejnosti právě k tomuto hlasování. V letošním roce je tato pozornost maximálně vyhrocená kvůli procesu, který je nazýván „válkou o duši Demokratické strany,“ protože v boji o možnost utkat se s Trumpem soutěží nejen různí politici, ale i zástupci velmi rozdílných ideologických proudů, kteří mají mezi sebou možná více rozporů než s Trumpem. V boji o vítězství (tedy o maximální počet delegátů) soupeřili hned čtyři kandidáti. Formálně je jich víc, ale ostatní neměli moc velké šance na dobrý výsledek, s výjimkou miliardáře Michaela Bloomberga, který se příliš pozdě zapojil do volební kampaně a rozhodl se soustředit pozornost na jiné státy. Takže „o duši Demokratické strany“ bojovali v Iowě: bývalý viceprezident USA Joe Biden, senátor Bernie Sanders, senátorka Elizabeth Warrenová a bývalý primátor městečka South Bend Peter Buttigieg.

Pro pochopení rozsahu katastrofy v Iowě musíme nejdříve popsat účinkující toho politického dramatu.

Když omezíme politické krédo a image každého kandidáta na jeden zjednodušený vzor, pak se dá říci, že Joe Biden je „Dědeček Mainstream“. V tom smyslu, že bývalý viceprezident má sympatie těch, kteří si velmi přejí návrat do Obamovy doby a hlasují srdcem za to, aby „se vrátil rok 2015 a dobrá Amerika bez Trumpa“. Hlavním problémem Bidena je korupční skandál na Ukrajině, zhoršující se operativní paměť v souvislosti s věkem a skutečnost, že si podstatná část voličů vůbec nepřeje návrat do Obamovy doby bez Obamy.

Nejpopulárnější v zemi je senátor Bernie Sanders, kterého jedni mají rádi a druzí nenávidí za to, že je opravdový (přinejmenším podle amerického měřítka) socialista. Strávil své líbánky v roce 1988 v SSSR a zcela otevřeně hájí rozkulačení miliardářů, znárodnění zdravotnictví a školství a také masové odepsání úvěrových dluhů. Vedení Demokratické strany nemá Sanderse rádo, jeho oponenti si nikdy nedají ujít příležitost mu připomenout, že je také multimilionář a že v roce 2016 „prodal“ své hlasy a stoupence Hillary Clintonové. To vše ale nebrání jeho obrovské popularitě u mládeže. 

Senátorka Elizabeth Warrenová je přibližně tentýž Sanders, pouze trochu inteligentnější, bez styků se SSSR a s oficiální pověstí, že je z jedné pětistiny nebo přibližně tak Indiánka. To poslední jí poskytuje další body díky americké politické korektnosti.

Loď se zkapalněným plynem z USA - Sputnik Česká republika
Názory
„Plynový Armagedon“ pro USA: Bank of America vynesla rozsudek zkapalněnému plynu
Černým koněm, ale přitom nejoblíbenějším kandidátem městských intelektuálů, odborníků na zahraniční politiku a establishmentu je Peter Buttigieg, který ztělesňuje ideál mladého amerického politika: je to známý gay, ale sám sebe považuje za praktikujícího křesťana a rád diskutuje na teologická témata. Je absolvent Harvardu, bývalý starosta malého městečka v Indianě, bývalý zaměstnanec poradenské firmy McKinsey a poručík vojenské rozvědky amerického námořnictva.

Buttigiegův program a image je vlastně program a image Bidena, bez jeho chyb, ale i bez jeho popularity. Prostým voličům se nijak zvlášť nezamlouvá jeho velmi elegantně střižený politický projekt. Oponenti mu říkají „CIA Pete“ a odůvodněně podezírají, že je představitelem toho „hlubinného státu“, s nímž tak aktivně bojuje Donald Trump.

Aby do hlasování v Iowě nemohli zasáhnout ruští hackeři, objednala si Demokratická strana speciální systém elektronického hlasování a sčítání hlasů, avšak dále následovaly nepředvídané okolnosti. Během hlasování se elektronický systém nejdříve zasekl, pak bylo třeba hlasovat částečně po telefonu a pak nedokázala Demokratická strana dva dny zpracovat údaje hlasování. V pondělí večer, hned po hlasování, naznačil Peter Buttigieg svým stoupencům, že právě on zvítězil, i když ještě nebyly žádné úřední výsledky a podle průzkumů měl zvítězit socialista Bernie Sanders. Výsledky nebyly oznámeny velmi dlouho a oficiální představitelé Demokratické strany nemohli dost dobře vysvětlit, co se stalo. 

Donald Trump si mezitím začal dělat z toho na Twitteru legraci a napsal, že strana, která nedokáže zorganizovat vlastní volby, se snaží dokázat, že je schopna dobře vládnout v USA. Obratní američtí novináři rychle odhalili fakt, že vedení a minimálně jeden ze zakladatelů společnosti, která dodala elektronický hlasovací systém, jsou Buttigiegovi stoupenci a dokonce dostali peníze od jeho volebního štábu.

V okamžiku zveřejnění článku vypadaly nejčerstvější výsledky hlasování následovně (citát z agentury Reuters): 

„Peter Buttigieg trochu předstihl Bernie Sanderse podle výsledků hlasování aktivistů Demokratické strany USA ve státě Iowa a bývalý viceprezident Joe Biden je na čtvrtém místě na základě výsledků 71 % volebních obvodů. Senátorka Elizabeth Warrenová obsadila třetí místo.“

V důsledku toho pocítili stoupenci Sanderse a četní další voliči, že se jim pokoušejí ukrást volby. Již dnes se někteří z nich (jak tomu bylo v roce 2016) hodlají pomstít pomocí hlasování za Donalda Trumpa. Na sociálních sítích již influenceři  obviňují Rusko z toho, že právě ruští propagandisté prosazují na amerických sociálních sítích myšlenku o podvodu. 

Mimochodem, pokud Demokratická strana a její stoupenci v amerických médiích v tom budou pokračovat, brzy budou voliči připraveni hlasovat třeba pro medvěda v ušance a s balalajkou, prostě proto, aby ukázali politickému establishmentu, že není možné se donekonečna vysmívat jejich důvěře.

Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала