„Není filozofií EU, aby dav rozhodoval o svém osudu.“ Podle Davida jsme se znovu ocitli v době protektorátu

Europoslanec Ivan David ve svém novém facebookovém příspěvku polemizuje s místopředsedou KDU-ČSL Tomášem Zdechovským na téma členství ČR v Evropské unii. Zatímco Zdechovský považuje vystoupení z EU za nesmysl, europoslanec David trvá spíše na tom, že by podobný scénář podle něj výrazně zvýhodnil zemí, a to hned v několika oblastech.

Davidovu pozornost tentokrát zaujal příspěvek europoslance Tomáše Zdechovského, v němž dotyčný vyjádřil lítost nad tím, že Poslanecká sněmovna zamítla možnost zařazení na program jednání diskuzi o vyhlášení referenda o vystoupení ČR z Evropské unie. Jak je ale patrné níže, poslancovo sdělení mělo sarkastický charakter.

„Tomáš Zdechovský se domnívá, že tím byla promarněna příležitost v diskusi prokázat, ,jaký je to nesmysl a jak Tomio Okamura nemá své názory ničím podložené’,“ ocitoval Ivan David.

Následně pak uvedl argumenty poukazující na znevýhodněné stránky českého hospodářství, jež se podle něj projevily za dobu členství v EU.

„Tedy z hlediska pana europoslance by byl opravdový nesmysl vystupovat z Evropské unie, která nám peníze do ní vložené po delších administrativních procedurách poctivě vrací a také pár miliard přidá, a proto si nemusíme dělat starosti, že z ČR odplývají nezdaněné dividendy v rozsahu 350 miliard ročně firmám a do zemí, které si s nimi umějí určitě poradit lépe. I české zemědělství zažívá ze strany EU mnohá dobrodiní. Získává evropské zemědělské dotace. Sice mnohem menší, než dostávají konkurenti v Západní Evropě, kteří pak produkty vyvážejí za dumpingové ceny, ale aspoň něco. Cenu a kvalitu pak určují dovozci a zahraniční, zejména německé řetězce. Přísné normy a nízké mzdy zajišťují vymírání zemědělské populace, takže si s budoucností zemědělství v ČR nemusíme dělat starosti. Vysoký podíl potravin tak nemusíme vyrábět a můžeme je dovážet. Jsme tak zbaveni břemena do toho jakkoliv zasahovat, podobně jako v případě zásahů do struktury hospodářství (dříve ,národního hospodářství’),“ uvádí David.

Europoslanec pak také hovoří o problému odlivu mozků, jenž udržuje nízké ceny práce v ČR. „Je velkou výhodou, že naši občané, kteří bez školného dosáhli užitečného vzdělání, mohou odcestovat za prací kamkoliv do zemí Evropské unie, která se na oplátku stejně jako představitelé ČR stará, aby neměli důvod se vracet. Některé země EU (Bulharsko, Rumunsko, Lotyšsko) už v důsledku této výhody mají až o třetinu obyvatel méně, takže si nemusejí dělat starosti se svojí budoucností, neboť již vykročily za příkladem, jakým je pro ně mimounijní Ukrajina. Náhradou za mizející kvalifikované pracovníky nechávají majitelé do montoven v ČR dovážet nekvalifikované pracovníky z ještě šťastnějších zemí. Tak se daří udržovat v ČR nízkou cenu práce,“ upozorňuje.

Mezi další nevýhody českého členství v rámci EU patří podle Davida i to, že země se tak ocitá pod tlakem europského konsenzu v otázce migrantů.

„Protože to s námi v EU myslí dobře, stále na ČR naléhají, aby přijala muslimské imigranty, kteří by nás mohli kulturně povznést a ekonomicky obohatit podobně, jako se jim to daří v Německu, Francii, Belgii, Švédsku a jinde. Zdechovského politické uskupení muslimskou imigraci vítá, tak silná je jeho křesťanská láska k bližním. Muslimskou lásku již pocítili křesťané v mnoha zemích,“ uvádí.

Kromě toho David vyjádřil své obavy i ze současné bezpečnostní politiky zemí. „Naše početná armáda zocelená působením ve stepích a pouštích odrazí každého nepřítele. Máme zaručeno, že v případě žádoucího a užitečného konfliktu s nejmenovanou zemí budeme první na ráně. Proto je věnována taková péče adekvátní výzbroji. Vývoj na řecko-tureckých hranicích je pro nás příkladem, že ani nás, podobně jako Řecko, nenechá EU na holičkách,“ domnívá se.

Duch evropského společenství

Uvedené argumenty jsou podle Davida relevantním podkladem pro uskutečnění referenda o vystoupení zemí z EU, nebo alespoň zahájení rozpravy o tom ve sněmovně. Příčí se to však hodnotovému základu evropského společenství.

„Je pěkné, že naši občané nebudou obtěžováni rozhodováním o členství vlastní země v EU. Vždyť už o něm jednou hlasovali. Neměli zkušenosti, ale očividné výhody je jistě přesvědčily, a bylo by jistě zbytečné se k rozhodování vracet. Ostatně sociální demokrat Martin Schulz, bývalý předseda Evropského parlamentu, pravil: ,Není filozofií EU, aby dav rozhodoval o svém osudu. Potřebujeme ducha evropského společenství. A v případě nutnosti to musí být vynucené silou’,“ připomíná Ivan David.

„Jak po těchto slovech nevzpomenout na jiného německého knihkupce a dobrého rodáka ze Sudet SS-Obergruppenführera K. H. Franka. Německý národní socialismus se nám vrací k osvědčeným vzorům,“ dodává.