Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Мужчина работает с планшетом на компьютере - Sputnik Česká republika
Názory
Komentáře k událostem, rozhovory s osobnostmi

Je socialismus podle čínského modelu nevyhnutelný pro celou světovou ekonomiku po karanténě? Má to jeden háček. Názor

Sledujte nás na
Každá krize je skvělá příležitost k tomu, abychom mohli říci: tak, a teď moje oblíbená myšlenka bude řídit svět. Například s příchodem krize v roce 2008 a ještě mnohokrát předtím slavili socialisté všeho druhu nevyhnutelné vítězství socialistického modelu.

A teď samozřejmě to samé. Například Brit Anthony Rowley (vysoce uznávaný odborník na asijské finance) nám říká: silná injekce socialismu podle čínského modelu je nevyhnutelná pro celou světovou ekonomiku po karanténě.

Tady je třeba vzít v úvahu, že kolik existuje lidí, tolik je socialismů. To je takový slon, v němž každý vidí různé věci: někdo uši, někdo dlouhý ocas a další otázkou je, kolik je tu slonů. Dejme tomu, že ponurá ideologie povinná pro všechny, jako v SSSR, to je socialismus? Ale Rowley má na mysli něco jiného. Jednoduchého a očividného.

Čínský model je pro něj existence velkých státních společností. Domnívá se, že jejich prostřednictvím musí nyní i jiné státy zachraňovat finanční systémy výměnou svých obrovských dluhů za podíl v akciovém kapitálu. To znamená, že stát tak zvyšuje svůj podíl vlastnictví v jakýchkoliv podnicích.

Když to zevšeobecníme, Rowley jízlivě připomíná: v posledních deseti letech obrovské státní společnosti zdvojnásobily svůj podíl ve světové ekonomice jako celku na jejích 20 procent, čímž aktiva dosáhla částky 45 bilionů dolarů. Jsou silné nebo dominují v klíčových odvětvích nejen v Číně, ale také v Indii, Indonésii, Malajsii, Rusku, Vietnamu, Spojených arabských emirátech, nemluvě o zvláštní roli států v práci Boeingu nebo Lufthansy. A nyní je jasné, že všichni musí hrát klíčovou roli v podpoře nosných struktur hospodářství, v poskytování základních služeb unavené populaci.

Horník - Sputnik Česká republika
Švédští Zelení chtějí prosadit gender ideologii mezi horníky. Tak jim to běžte vysvětlit, vzkazuje Vondra
Je pravda, že by bylo dobré takové společnosti reformovat, protože soukromé korporace mají tradičně vyšší efektivitu – v tom je právě úkol momentu, v reformě, uvádí autor. To je typická součást široké škály přesvědčování: že obecně je tento nebo jiný nápad dobrý, prostě nebyl správně realizován.

Ale proč a v jakých případech mohou být obří společnosti neefektivní? A protože monopol, to znamená nedostatek konkurence, vede k takovým důsledkům, možná se to týká i ideologického monopolu v SSSR a podobných státech: tam, kde je monopol, dochází ke stagnaci. Pro okamžitou mobilizaci v době krize může snad být socialismus vhodný, ale pak začínají problémy.

Díváme se na procesy probíhající v dnešním světě: je pravda, že socialismus, každý a různý, je všude na pochodu? A vidíme, že například „čínský model“ má veškeré šance posunout se ještě dále od socialismu - právě ve formě reakce na současnou krizi. Tento pátek bude v zemi se zpožděním zahájeno jarní zasedání parlamentu. Ukáže úplný obrázek toho, co bude dělat Čína v naší krizové době. Ale již dnes jsou známy některé body programu: že země zvýší počet zón volného obchodu a otevře další volný přístav, přičemž jim poskytne větší autonomii než dřívějším. Ty musí kromě toho přijmout základy občanského zákoníku, který posílí zákony o vlastnických právech a ochraně individuálních práv před sledováním a zasahováním v našem informačním století. Zkrátka, samý kapitalismus, i když státní společnosti si možná nyní odpočinou od tržního živlu.

Dále: někomu se zdá, že přišel čas triumfu příznivců „socialistické“ zdravotní péče. A to vůbec není pravda. Například ve Velké Británii je Národní zdravotní služba již dávno nazývána právě socialistickou a dokonce sovětskou (což je do značné míry pravda) - a dnes se ukázalo, že není o nic lepší než mnoho jiných, a to je ještě mírně řečeno. Podle názoru mnohých právě kvůli svému monopolismu.

Zkrátka, vůbec není jisté, že v zítřejším světě bude chtít mnoho zemí vytvořit jeden silný zdravotní monopolní systém, včetně klinik a vědy, a dokonce přímo podřízený státu, to znamená něco tvrdého, vnitřně nekompetitivního a monopolistického. Zcela reálnou a přesně opačnou variantou je decentralizace.

Pochybnosti o triumfálním „průvodu socialismu na planetě“ vzbuzuje ještě jedna skutečnost: socialisté a různí sociální demokraté mají naopak po celém světě problémy. Jde o to, že právě socialistické vlády vytvářely nejtvrdší formy karantény. Můžeme uvést Španělsko, Nový Zéland, demokratické státy USA a mnoho dalších. A ve Španělsku, pokud vezmeme pouze jeden příklad, popularita socialistů klesá - a klesá právě proto, že to přehnali s tvrdostí. Obyvatelé největších měst vycházejí na demonstrace proti sebeizolaci, podpora levice v parlamentu mizí, zato roste obliba pravicových stran. Totéž platí v USA, i když tam je obraz smíšený a komplikovaný. Co bude dále, tím spíše po celém světě, není jasné. Ale tento svět se rozhodně neusadí v jednoduchých schématech.

Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала