Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Česko
České novinky: nejnovější zprávy a události z domova

„Mladí Češi nevyčítají rodičům totalitní minulost jako Němci.“ Podplukovníka AČR naštval revizionismus komunismu

CC BY-SA 3.0 / Bundesarchiv, Bild 183-R90009 / Budapest, II. Weltfestspiele, Festumzug, tschechische DelegationStudenti z Československa nesou plakáty s Klementem Gottwaldem a Josifem Stalinem na festivalu v Budapešti (srpen 1949)
Studenti z Československa nesou plakáty s Klementem Gottwaldem a Josifem Stalinem na festivalu v Budapešti (srpen 1949) - Sputnik Česká republika
Sledujte nás na
Komentáře děkana Filozofické fakulty UK Michala Pullmanna pobouřily velkou část české společnosti. Mnozí vyslovili obavy, že dochází k obhajování komunistického režimu. Podplukovník českých výsadkářů Ivo Zelinka k tomu dodává, že ho rozčilují postoje české mladé generace, které jsou ovlivněny revizionistickými historiky.

Pullmannovy výroky o komunistickém režimu vyvolaly nespočet komentářů. Mezi posledními byl článek v časopise Respekt Marka Švehly, který dnešní postoj k minulému režimu srovnal s německou denacifikací.

„Na rozdíl od mladých Němců mladí Češi a Češky nepřicházejí za rodiči s výčitkou, ale vlastně naopak. Začínají říkat, že ten komunismus vlastně asi nebyl tak špatný, když v něm byli lidé tak spokojení. A to, že byli spokojení, čím dál častěji tvrdí nová generace historiků,“ stojí v článku.

Busta Milady Horákové - Sputnik Česká republika
Česko
„Demokracie je diskuse. I o věcech, které se nám nelíbí.“ Bašta reflektuje příčiny tak dlouhého přežití totality v Česku
Na tato slova reagoval i podplukovník 43. výsadkového praporu v Chrudimi Ivo Zelinka. Právě postoj české mládeže, která je údajně podporována historiky jako Pullmann, považuje za nejvíce problematický.

„Celý komentář je skvělý, ale nasvítil mi jeden aspekt, který jsem podvědomě tušil, ale nedokázal ho koherentně vyjádřit. To, co mě na tom vše revizionismu období komunistické totality neuvěřitelně štve, je, že má opačné výchozí pozice než úspěšná německá denacifikace…“ reagoval na článek.
„Těžko byste v 60. letech vypozoroval generaci historiků, která by revizionisticky zkoumala období nacismu s cíli, které vidím (přinejmenším já) u té naší,“ uvedl dále v diskuzi Zelinka, který podotkl, že normalizaci zažil pouze na prvním stupni základní školy. „Většinu z těch věcí jsem si zpětně uvědomil až v pubertě. Nicméně jsem asi poslední generací, která byla k odporu k normalizaci naprogramována vlastními zážitky,“ doplnil.

Pullmann ve svých historických analýzách tvrdí, že se komunistický režim nedržel pouze na represích, ale že s ním ztotožnila značná část lidí.

„Vidím to jako nebezpečnou věc ve vztahu k politice paměti: pokud 40letou zkušenost života v diktatuře redukuje pouze na odpudivou totalitu, tak je ve velkém nebezpečí, že ztratí své adresáty – kteří se pak obrátí k těm, kdo totalitu vykreslují v krásných barvách,“ uvedl v jednom z rozhovorů.

Pullmannovi kritici ho ale obviňují z relativizace komunistického režimu.

„Vážený pane děkane, Vaše hodnocení historie a lidských práv je výsostně elitářské a urážlivé k běžným lidem. Podsouváte čtenáři, že většině lidí, na rozdíl od vás, šlo jen o hmotné a sociální jistoty, a zaměňujete důsledek a příčinu. Svým ahistorickým pohledem přispíváte k relativizaci komunistických zločinů, a vytváříte tak podmínky pro to, aby se opakovaly. Je ostuda, že stojíte v čele Filozofické fakulty Karlovy univerzity,“ odsoudil Pullmanna předseda správní rady Nadačního fondu obětem holocaustu Michal Klíma ve svém otevřeném dopise.

Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала