Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Česko
Nejnovější zprávy a události z domova

„Zhasneme a vše se zastaví“ aneb jaké zajímavé změny do života lidí může přinést strategie EU

© Fotolia / SebraSoška Themis
Soška Themis - Sputnik Česká republika, 1920, 11.02.2021
Sledujte nás na
Politik, podnikatel a bývalý diplomat, poslanec SPD Jiří Kobza poskytl svůj komentář serveru První zprávy, v němž se věnoval problematice bezemisního světa a jeho komplexní elektrifikaci.
Kobza označil tento plán na „plnou“ elektrifikaci Evropy zejména z pohledu technické a hlavně ekonomické nereálnosti takového přechodu za zcela pomatený, který podle něj nemá jakoukoliv erudici.
„Moje důvěra v selský rozum, pragmatismus a kompetenci vedení EU se blíží k nule, zvláště poté, co jsem na podzim 2019 absolvoval v Helsinkách konferenci o klimatických změnách, kde jsem zjistil, že politika ‚uhlíkově neutrální‘ či dokonce ‚uhlíkově negativní‘ Evropy totálně přehlíží základní geologické jevy (oscilace zemské osy, střídání dob ledových, oteplování a ochlazování klimatu i v historické minulosti), stejně jako biologické jevy (např. fotosyntéza rostlin),“ zdůraznil.
Navíc podle jeho slov se zapomíná na to, že uhlík je základním prvkem molekul bílkovin a že bez uhlíku nebude život.
Tímto kritika Evropské unie od poslance nekončí.
„Další šílená myšlenka ‚geologického ukládání CO2, zachyceného z atmosféry´, kterou se EU zabývá již léta, mi jako geologovi vyrazila dech,“ uvedl.
Odborník přišel také s argumenty.
„Odstavíme postupně všechny uhelné i jaderné elektrárny. V Německu již první ‚jaderky‘ odstavili a pokles výroby elektřiny se prakticky vzápětí projevil i u nás nárůstem ceny silové elektřiny o cca 2,50 Kč. Jenže alternativní obnovitelné zdroje (slunce, vítr…) fungují náporově, takže bude nezbytné rekonstruovat přenosovou síť, aby střídání náporů a výpadků vydržela,“ nakreslil scénář politik.
V této souvislosti Kobza varuje před výrazným růstem poplatků za přenosovou soustavu. Kromě toho bude nutné vybudovat rozsáhlou soustavu zařízení na ukládání momentálně nespotřebované elektřiny. V tomto případě se jedná o největší investice.

Bude to něco stát

Autor komentáře se pozastavil i u dalších bodů spojených s infrastrukturou.
„Osobní i nákladní dopravu převedeme kompletně na elektromobilitu, jenže pro rozvoj plánované elektromobility budou potřeba desetitisíce nabíjecích stanic, což prodraží nabíjení, a ‚ekologická výroba‘ i likvidace stamilionů baterií bude také něco stát,“ poznamenal.
Domnívá se, že nastane nedostatek silové elektřiny, protože nároky na spotřebu stále porostou, tím pádem stoupnou ceny elektřiny a její dosažitelnost obyvatelstvu se výrazně sníží.
„Vše bude na ekologickou elektřinu, která ale nakonec bude nedosažitelná. Co potom? Zhasneme a vše se zastaví… Pro mne takto pojatá elektromobilita je naivní a riskantní,“ podotkl.
Současně se Kobza snaží být objektivní, když hodnotil strategii EU, týkající se záležitostí a projektů na neutrální CO2.
„V případě průmyslových podniků, které (pokud budou mít dostatek paliva) si tu spoustu elektřiny, jež budou potřebovat k zachycení, zpracování, dopravě, uložení a skladování megatun CO2 dokáží vyrobit samy, proč ne?“ uvedl.
Avšak podniky, které to nedokáží, nebudou mít možnost dosáhnout na energii z veřejných sítí z ekonomických důvodů a stále rostoucí cena uhlíkových povolenek je postupně zadusí.
„Pod diktátem ‚zeleného osudu´ EU začnou bankrotovat, propouštět lidi a tím možná konečně dosáhnou nulových emisí,“ věští Kobza.

Nějak to Evropské unii uniklo

Kobza označil za paradox to, že dosud se nikdo nezabýval otázkou, jaký dopad bude mít na biosféru snížení obsahu CO2 v atmosféře.
„V současné době je totiž mezi životem na planetě a CO2 v atmosféře plus-mínus rovnováha. Ale až zachycením teratun CO2 pod zem dojde ke snížení jeho obsahu v atmosféře, jaké změny nastanou? Sníží se pH vody? Jak zareaguje biosféra, třeba mikroorganizmy v oceánech? Nedojde k narušení potravního řetězce?“ sype odborník otázky.
Dále zdůraznil, že jediné uhlíkově neutrální území jsou pouště, kde nejsou rostliny, živočichové ani lidé.
„Nejsou tam žádné emise CO2.Takže ideální krajinou je vlastně poušť,“ konstatuje autor komentáře.
Kobzovi v  současné době vadí to, že klimatičtí uprchlíci teď bojují s klimatickými změnami emigrací do politicky korektní, „genderově uctivé“ Evropy.
„Ale argument, že migrace je způsobena nedostatkem vody v jejich zemích, je stejně lživý, jako označovat nelegální migranty za ‚válečné uprchlíky´. Ty tzv. chudé země severní Afriky a Středního východu kolem Středozemního moře totiž mají nadbytek vody, která jen potřebuje odsolit a dopravit do vnitrozemí. Navíc k tomu mají i dostatek energie (naftu, plyn, Slunce). Evropa má technologie. Odsolování mořské vody je tedy logickým řešením,“ uvedl.
Útok ve Vídni - Sputnik Česká republika, 1920, 05.11.2020
Svět
Generál Šedivý o teroristických útocích v Evropě: Migrace s radikalizací souvisí. Je Česko terčem?
Politik přichází s myšlenkou, že pokud Evropa opravdu chce pomoci chudým zemím Afriky a Blízkého východu, může jim pomoci vystavět a provozovat na pobřeží řetěz vysokokapacitních odsolovacích stanic s potrubními systémy a přečerpávacími stanicemi, které vodu povedou do vnitrozemí, a moderní závlahové systémy pro zemědělství.
„Zatímco političtí a aktivističtí ekoteroristé blouzní o uhlíkově neutrální Evropě a rozšiřují své požadavky např. na plnou ‚ekologizaci´ automobilové dopravy nebo na prioritizaci energetických zdrojů za hranicemi fyzikálních zákonů, největší světoví znečišťovatelé – myslím tím státy, nikoliv přírodní znečišťovatele – v Amerikách a Asii, vyrábějí vesele a lacino dál a nečelí žádným ‚uhlíkovým daním´,“ pokračuje ve své kritice politik.
Neskrývá ani to, co taková politika evropská zemím přinese.
„Místo toho, abychom tlačili na hlavní světové znečišťovatele a producenty CO2, ničíme si svoje vlastní evropské hospodářství nesmyslnými požadavky, které, i kdyby byly splněny, ovlivní světové klima a kvalitu ovzduší jen minimálně. Ve finále budeme nuceni dovážet produkty vyráběné za ekologicky i lidsky nepřijatelných podmínek tam, kde na ekologii kašlou,“ podotkl.

Jde o trh, ne o lidi

Kobza se domnívá, že celá ekologická a klimatická panika je hlavně obyčejný konkurenční boj o trhy zbožové i finanční.
„Lidská práva jsou jen zástěrka. Ekologickými zákony znemožníme výrobu automobilů v Evropě, čímž uvolníme trh zahraniční konkurenci, která v rámci smluv jako TTIP nebo CETA nebude podléhat evropským normám,“ upozornil politik.
Dál vyzdvihl, že se nesmí zapomenout na jednoho aktéra.
„Na banky, které vydělávají vždycky a od kterých si zoufalí průmyslníci budou muset půjčovat na nesplnitelné požadavky ekologů. Hospodářství ČR, zamotané do sítě předpisů, zákazů a směrnic, se začíná dusit už teď a je jasné, že tento směr bude pokračovat,“ nehýří optimismem politik.
Na závěr Kobza přichází s pozoruhodným vysvětlením situace. Podle jeho názoru si Česká republika za řadu věcí může sama. Zde dostane zahraniční investor dotaci za vytvoření pracovních míst, i když je obsadí zahraničními dělníky, protože za mzdu, kterou nabízí, nelze uživit rodinu.
„Naproti tomu, když místní občan vymyslí projekt a otevře si živnost, kde vytvoří pracovní místo nejen pro sebe, ale třeba i pro další lidi, nedostane nic. To je přece nefér…“ podotkl politik.
Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала