Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Svět
Aktuální novinky a události ze zahraničí

Proč Pfizer diskredituje jiné vakcíny, ale neřeší problémy s bezpečností vlastního výrobku?

© Sputnik / Vladimir Trefilov / Přejít do fotobankyStříkačka před logem Pfizer
Stříkačka před logem Pfizer - Sputnik Česká republika, 1920, 23.04.2021
Sledujte nás na
Vakcína proti koronaviru společnosti Pfizer se na trh dostala v roce 2020 a byla propagována jako mimořádně bezpečný výrobek. Nedávné údaje z celého světa, které se týkají vedlejších účinků a úmrtí po očkování, však mohou tuhle představu zásadně zpochybnit.
Poté, co počátkem roku 2020 planetu zasáhla první vlna pandemie covidu-19, výrobci vakcín okamžitě začali vyvíjet produkt, který by dokázal rychle a efektivně zmařit tuhle nemoc. Aliance společností Pfizer a BioNTech byla jednou z prvních, která představila svou „zbraň“ proti pandemii v podobě „revoluční“ vakcíny uvedené na trh pod obchodní značkou Comirnaty a založené na mRNA. Výrobek byl vyvinut pomocí technologie mediátorové jednovláknové nukleové kyseliny (RNA), která byla předtím do značné míry neznámá, a proto se do klinických studií poprvé dostala v dubnu téhož roku. Tato technologie byla natolik nová, že dosud neexistovaly žádné studie bezpečnosti a nikdy nebyly hodnoceny dlouhodobé účinky takových vakcín.
Vakcína Pfizer od prvního dne sklízí nemálo chvály od amerických, britských a evropských mainstreamových médií, která se však shodou okolností nevyhýbala zjevné předpojatosti vůči ostatním výrobcům vakcín. Po optimistickém nástupu však dnes přichází pochybnosti o bezpečnosti přípravku, neboť počet úmrtí, z nichž některá mohla být způsobena právě očkováním Pfizeru, je dnes vyšší než u některých jiných vakcín.

Počet úmrtí po vakcinací Comirnaty

Oficiální vládní statistiky ze 12 zemí, respektive z USA, Indie, Brazílie, Argentiny, Indie, Chile, Francie, Německa, Velké Británie, Rakouska, Itálie a Dánska, které byly shromažďovány a analyzovány k 19. dubnu 2021, ukazují, že celkem bylo mezi příjemci očkovací látky Pfizer/BioNTech 2 485 úmrtí. Což zase odpovídá průměrné úmrtnosti v těch 13 zemích, která činí 39,4 úmrtí na jeden milion dávek podaných v případě Pfizeru. Je to přibližně třikrát až pětkrát více než v případě očkování vakcínami společností AstraZeneca a Johnson & Johnson.
Nejhorší vlna úmrtí po očkování Pfizerem však byla zaznamenána v Norsku, kde počet úmrtí na jeden milion podaných dávek dosáhl 143. V USA přišlo o život 1 134 lidí poté, co dostali injekci vakcíny Comirnaty, což je podle údajů poskytnutých americkým CDC a Systémem hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) více než dvacetkrát vyšší počet úmrtí ve srovnání s tím počtem, který byl hlášen po vakcinaci vakcínou Johnson & Johnson.
Počet registrovaných úmrtí
Počet registrovaných úmrtí - Sputnik Česká republika
1/3
Počet registrovaných úmrtí
Podané dávky
Podané dávky - Sputnik Česká republika
2/3
Podané dávky
Nahlášená úmrtí po vakcinaci.
Nahlášená úmrtí po vakcinaci - Sputnik Česká republika
3/3
Nahlášená úmrtí po vakcinaci.
1/3
Počet registrovaných úmrtí
2/3
Podané dávky
3/3
Nahlášená úmrtí po vakcinaci.
Údaje mexického ministerstva zdravotnictví rovněž ukazují, že nežádoucí účinky přípravku Pfizer jsou výrazně vyšší než u přípravku AstraZeneca nebo jiných vakcín (k 17. dubnu bylo zaznamenáno 2,08 případů závažných nežádoucích účinků na 100 000 dávek přípravku Pfizer oproti 1,56 případům u přípravku AstraZeneca a u případů údajně přičítané očkování je rozdíl ještě výraznější – 2,62 oproti 0,38 na 1 000 dávek).
Dosud však nebyla zjištěna jasná souvislost mezi očkováním přípravkem Pfizer a následnými úmrtími.

Nepříjemná pravda

Média po celém světě hlásila desítky úmrtí spojených s mRNA vakcínou od společnosti Pfizer. Zdá se však, že žádný z těchto případů nebyl řádně vyšetřen.
V lednu tohoto roku Norsko vyjádřilo znepokojení nad 29 úmrtími souvisejícími s vakcínou Comirnaty, novináři agentury Bloomberg také varovali před riziky očkování pro nemocné pacienty starší 80 let. Minulý týden francouzští reportéři přilili olej do ohně s odvoláním na lékaře Michaela Cohena, který řekl, že „vedlejší účinky přípravku Pfizer jsou závažnější než vedlejší účinky jiných vakcín“. Článek reportérů navíc zahrnoval zmínku o 386 úmrtích souvisejících s vakcínou Pfizer ve Francii. Velká Británie se také začala obávat poté, co se nahlásilo 314 případů úmrtí souvisejících s očkováním Pfizerem. Tentokrát to ale nebyla média, která vyvolala poplach, ale vláda.
Mezitím Oxfordská univerzita nedávno zveřejnila studii, která ukazuje, že riziko trombózy portální žíly se zdá být 30krát vyšší u vakcín mRNA než u přípravku AstraZeneca.
A i když mnozí zvedali obočí, že po těchto odhaleních ze strany samotného Pfizeru nenásledovaly vůbec žádné kroky, není to příliš překvapivé vzhledem k dřívějším dlouhodobým praktikám společnosti s agresivními marketingovými strategiemi a celkovou indiskrétností.

Jádro problému

I když se zdá, že se výrobce příliš netouží zabývat podrobnostmi týkajícími se počtu úmrtí, poslední údaje ukazují, že vysoká úmrtnost může být způsobena vadami samotné technologie mRNA, která nebyla před pandemií covidu-19 příliš používána.
AstraZeneca - Sputnik Česká republika, 1920, 22.04.2021
Svět
Evropská komise hodlá žalovat firmu AstraZeneca
Ze serverů Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA) na počátku roku 2021 unikly dokumenty, které odhalily vážné problémy, se kterými se potýkala společnost Pfizer při přechodu z laboratorních testů vakcíny na její plnou komerční výrobu. Podle dokumentů, které zveřejnil deník Le Monde, došlo během procesu k významné ztrátě integrity RNA – z 78,1 procenta na 59,7 procenta, přičemž některé šarže dosáhly 51 procent. Laicky řečeno „nízká integrita RNA“ znamená nejen to, že přípravek Comirnaty má nízkou koncentraci léčivé látky, ale také to, že více než 40 procent mRNA je nestabilních a může vytvářet pro tělo náhodné a škodlivé instrukce. Uniklé dokumenty také ukazují, že se Pfizer snažil tento problém překonat zvýšením dávky, což vedlo k vyššímu procentu zánětlivých případů, trombofilie, paroxysmu a dalších nežádoucích účinků.
Navzdory skutečnosti, že EMA tento problém s přípravkem Comirnaty uznala, e-maily od nejvyšších představitelů regulačních orgánů, jmenovitě zástupce ředitele EMA Noela Wathiona, ukazují, že Pfizer neustále tvrdě tlačí na organizaci, aby urychlila schválení vakcíny současně s FDA. Jsou-li uniklé materiály autentické, lze se jen ptát, proč by Evropská agentura lobbovala za zájmy výrobce očkovacích látek navzdory zřejmým zdravotním rizikům, která jsou s tím spojena.

Co přinese budoucnost

I když všechny výše uvedené fakta již mohou vést k vážným diskusím o bezpečnosti vakcíny Pfizer, nelze zapomínat také na další komplikace spojené s otázkou dlouhodobého účinku, což je faktor, který bude teprve zkoumán.
Dosud nebyly provedeny žádné studie o dlouhodobé bezpečnosti vakcíny, natož studie o lécích a vakcínách založených na nové technologii mRNA obecně. Vědci a lékaři zatím neprozkoumali, zda neexistuje riziko karcinogenity nebo poklesu plodnosti.
Stejně jako každá jiná průlomová technologie byla i mRNA přijata po celém světě s jásotem, opatrností nebo negativními reakcemi. Stejně jako klonování nebo jakékoli jiné vynálezy, které se zabývaly biologií člověka na velmi hluboké úrovni, potřebuje i tato technologie seriózní mezinárodní sledování a diskuse o její bezpečnosti a rozumnosti její hromadné aplikace. Zda se však vědcům a lékařům podaří plně prozkoumat účinky vakcíny Pfizer a dalších produktů na bázi mRNA bez enormního tlaku a lobbingu ze strany Big Pharma a politického establishmentu, které se podle všeho podílejí na zakrývání incidentů souvisejících se zavedením na trhu svého výrobku, se teprve uvidí.
Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала