Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Názory
Názory: komentáře k událostem, rozhovory s osobnostmi

Pojmu „podněcování k nenávisti” chybí jasná definice. Vitásková posoudila návrh novely od SPD

Soud - Sputnik Česká republika, 1920, 15.06.2021
Sledujte nás na
Začátkem června poslanecký klub SPD a bývalý ministr kultury Antonín Staněk (ČSSD) navrhli vyškrtnout z trestního zákoníku § 365 o podněcování k nenávisti. Důvodem je nejasná definice pojmu a omezování svobody projevu. Návrh zhodnotila Alena Vitásková, předsedkyně Institutu na ochranu lidských práv svobod.
Úpravu zákona předložil Tomio Okamura a jeho čtyři spolustraníci včetně iniciátora, poslance Foldyny. Návrh podpořil i bývalý ministr kultury Antonín Staněk (ČSSD). Změna zákona by se měla dotknout pouze jednoho paragrafu Trestního zákoníku 40/2009 o podněcování k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství nebo skupině lidí. Podle aktuálního znění by měl pachatel být za to potrestán odnětím svobody na šest měsíců až na tři roky.
Statistika Policie České republiky přitom informuje, že celkový počet trestných činů s nenávistným podtextem v roce 2019 činil 170. Jedná se o 0,09 % z celkové kriminality. V porovnání s rokem 2018 se jednalo o pokles.
Česká policie - Sputnik Česká republika, 1920, 02.11.2020
Česko
Žije Česko v totalitě? Novotný může požadovat vraždění ústavních činitelů, ale za příznivci Okamury se honí policie
Podle navrhovatelů je definice „podněcování k nenávisti” nejasná. V důvodové zprávě autoři mimo jiné píší, že „všeobecně uznávaná objektivní, legální nebo alespoň celospolečensky akceptovaná jasná definice tohoto znaku neexistuje”. Podle názoru poslance Jaroslava Foldyny se jedná o „jednoznačné popírání svobody slova”.
Možnost zrušení paragrafu zákona a jeho přínos pro portál Sputnik zhodnotila zakladatelka Institutu na ochranu lidských práv svobod a bývalá předsedkyně Energetického regulačního úřadu Ing. Alena Vitásková.
„Návrh považuji za prospěšný z jednoho prostého důvodu. Pokud je v zákoně nejasná definice, pak si může nejen státní zástupce (jako žalobce), ale rovněž soudce udělat výklad podle sebe, skrývá se tak beztrestně za svůj právní názor. Pak dochází k tomu, že některé shodné skutky se trestají, nebo netrestají, a to podle toho, kdo nenávist šíří,” konstatovala Vitásková.
Odborý portál eprávo.cz vysvětluje, že dle § 356 skutková podstata přečinu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod nevyžaduje pro své naplnění vyvolání nenávisti.
Poukázala na to, že žalobce nemůže být postižen, že maří spravedlnost, když podněcování k nenávisti jednou vyhodnotí jako trestný čin a podruhé nikoliv. Podle názoru Vitáskové je to stejné u rozhodování soudů. Nezbytná nutnost jasné definice podle názoru zakladatelky Institutu na ochranu lidských práv a svobod také zaručuje rovné plnění zákonů pro všechny občany.
„V právním státě musí být za stejný čin i stejný trest, bez ohledu na to, kdo čin spáchal. Před zákonem si musí být všichni rovni. Naše zákony musí mít pouze jeden výklad, definice jednotlivých ustanovení musí být naprosto jasná,” prohlásila odbornice a pokračovala: „Objektivní nutnost novely zákona v této části je nanejvýš potřebná, protože vágní ustanovení je zneužitelné, a dokonce jsme toho byli v posledním období i svědky.”
Účastníci mítinku na podporu soudců Nejvyššího soudu Polska před prezidentským palácem ve Varšavě - Sputnik Česká republika, 1920, 04.02.2020
Česko
Jourová o justiční reformě v Polsku: Došlo to daleko, Brusel může i trestat
Navíc Alena Vitásková podotkla, že podněcování k nenávisti považuje za závažný problém a nemá to nic společného se svobodou projevu. Podle ní je to velmi nebezpečný celospolečenský jev, který může vyústit k občanským nepokojům, válkám.
Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала