Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Česko
České novinky: nejnovější zprávy a události z domova

Zahradil okomentoval rozhodnutí komise o zbavení funkce Zemana. Fischer už vydal tiskové prohlášení

Europoslanec Jan Zahradil - Sputnik Česká republika, 1920, 20.07.2021
Sledujte nás na
Podle senátní komise pro Ústavu a jejího předsedy Zdeňka Hraby neexistuje důvod zbavovat prezidenta Miloše Zemana své funkce. Takové informace se objevily po úterním jednání komise a záhy na ně reagovali různí politici, včetně europoslance Jana Zahradila. Co na to říká?
Připomeňme, že před nedávnem senátor Pavel Fischer s několika kolegy zpochybnili, jestli je prezident Miloš Zeman fyzicky a mentálně schopný vykonávat svůj úřad. Podle senátorů některé výroky například v kauze Vrbětice naznačují, že se Zeman nepohybuje v mezích reality. Senátorka Miroslava Němcová je však přesvědčená, že si je prezident velmi dobře vědom toho, co říká, podle ní to říká schválně.
Stejně to vidí také předseda senátní komise pro Ústavu Zdeněk Hraba, který v rozhovoru pro Novinky situaci vysvětlil a uvedl, že neexistuje objektivní důvod zbavit Zemana funkce. Sám žádné takové důvodynevidí a uvádí, že ani expertní posudky, které dorazily, se se zbavením funkceneztotožňují.
„Pořád trvají zásadní výhrady, že je článek 66 Ústavy použitelný, pokud nemůže prezident z objektivních důvodů vykonávat svůj úřad – například je v kómatu či nastaly jiné extrémní situace. Ale v důvodech, které přednesl senátní výbor pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost, je nevidím,“ dodal s tím, že celá tato inciativa je spíše jakés vyjádření nesouhlasu s určitými postupy a názory pana prezidenta.

Reakce Zahradila

Na tyto novinky vzápětí reagoval na sociální síti také český politik za ODS a poslanec Evropského parlamentu Jan Zahradil. Ten si nebral servítky a opřel se do Pavla Fischera.
„Nemusíš být zrovna fanoušek Zemana, abys pochopil, že si tady senátor ⁦@PavelFischer jenom zkouší odehrát kousek vlastní prezidentské kampaně. Pochopili to i jeho kolegové a celkem logicky se rozhodli, že u toho nechtějí dělat kompars,“ reagoval na celou věc na Twitteru.
Pod příspěvkem se pak rozjela diskuze, v níž zazněly různorodé názory. Například jeden z komentujících se pustil do předsedy komise Hraby s tím, že se pokouší interpretovat ústavu.
„Pan senátor Hraba se pokouší interpretovat ústavu, což mu nenáleží. Je to na Ústavním soudu, aby pak řekl, jestli je to správně. Zastavení čínsko-bolševického prezidenta za ten pokus stojí!!!“ znělo konkrétně v komentáři.
Na tato slova však vzápětí odpověděl sám Hraba: „Jde o usnesení komise, tedy nejen mé rozhodnutí...“
Tato odpověď však dotyčnému zřejmě nestačila, a tak pokračoval dál. „Princip je stejný, nechte to na Ústavním soudu. Já si zase myslím, že širší pojetí „nemůže-li prezident republiky svůj úřad ze závažných důvodů vykonávat“ zahrnující postupnou degradaci osobnosti, je zcela správné,“ dodal.
Je tedy zřejmé, že názory na tento krok komise jsou opravdu rozdílné a různorodé.

Tiskové prohlášení Pavla Fischera

Senátor Pavel Fischer má však v této otázce zcela jasno, což dal najevo i prostřednictvím tiskového prohlášení, které se objevilo na jeho webu.
V úvodu prohlášení píše, proč vůbec Výbor pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost Senátu Parlamentu ČR přijal usnesení k vyslovení neschopnosti Miloše Zemana a popisuje, co tomu předcházelo. Zejména šlo o skandální nečinnost, pochybení a rozpory ve vyjádřeních Miloše Zemana například ohledně kauzy Vrbětice. Zeman dle něj také prýselhal v naplňování ústavní role prezidenta republiky.
„Jsem velmi rád, že jsme toto téma vnesli do Senátu, který se otázkou kontroly prezidenta republiky musí zabývat. Podle Ústavy má totiž Senát vůči prezidentovi výlučné pravomoci, a proto je jeho povinností v případě důvodného podezření adekvátně konat,“uvedl.
Dále Fischer pokračoval tím, jaké rozhodnutí v této otázce dnes padlo.
„O projednání našeho usnesení projevila zájem také Stálá komise Senátu pro Ústavu ČR a parlamentní procedury, která dnes dospěla k závěru. Nedoporučila plénu Senátu projednat postup podle článku 66 Ústavy. Vítám, že senátoři vedli obsáhlou diskuzi, v níž zvažovali možné kroky a nevyloučili ani další postup, zejména podle článku 65 Ústavy, to znamená ústavní žalobu. V tuto chvíli jednají také další orgány Senátu. Všem senátorům jsem nadále k dispozici a těším se na jejich případné otázky a doporučení,“ zaznělo z jeho stranu.
V textu také stojí, že když studoval archivní dokumenty, zaujalo ho, že Komise v roce 2012 vyjádřila vážné obavy z toho, že přímo volený prezident může po provedení příslušných změn Ústavy nepřiměřeně zasahovat do výkonu moci ve státě a vymanit se kontrole.
„Tyto obavy se podle mého názoru naplnily. I proto jsem toto historické usnesení dnes členům Komise připomněl a doporučil bez odkladu konat. Je nejvyšší čas vrátit úřad prezidenta do jasných ústavních mantinelů. A také zajistit, aby Senát mohl účinně čelit paralýze ústavního systému, k níž by došlo, kdyby prezident zůstal mimo kontrolu ostatních institucí,“ vyzývá dotyčný.
V neposlední řadě senátor připomíná, že je jako ústavní činitel České republiky dlouhodobě znepokojen tím, jak Miloš Zeman vykonává úřad prezidenta.
„Věřím, že odpovědné orgány Senátu důkladně posoudí další postup a budou konat. Jde o základní principy v souladu s pravidly právního státu a parlamentní demokracie, kde se instituce navzájem kontrolují a vyvažují,“ uzavřel celou věc Fischer.
Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала