Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Svět
Světové zprávy: aktuální novinky a události ze zahraničí

National Interest sdělil podmínku „invaze“ Ruska do Pobaltí

© AP Photo / U.S. NavyВоенные самолеты ВВС России Су-24 над эсминцем США Donald Cook в Балтийском море
Военные самолеты ВВС России Су-24 над эсминцем США Donald Cook в Балтийском море - Sputnik Česká republika, 1920, 13.08.2021
Sledujte nás na
Úspěch hypotetické invaze Ruska do Pobaltí bude záviset na dobytí tohoto regionu „za méně než sto hodin“, než stačí NATO adekvátně reagovat, píše v článku pro National Interest publicista Sebastien Roblin.
Autor vysvětlil, že takový scénář, který považuje za nepravděpodobný, předpokládá průchod Suvalským koridorem, což je asi 100 km dlouhý úsek hranice mezi Polskem a Litvou. Podle jeho názoru by se tato „mezera“ mohla v případě ozbrojeného konfliktu s Moskvou stát „Achillovou patou“ NATO.
„Rusko se pokusí o invazi do Pobaltí pouze v tom případě, pokud bude mít pocit, že NATO postrádá kapacitu a odhodlání,“ tvrdí Roblin.
Publicista se domnívá, že Rusko může zaútočit na Suvalský koridor z několika směrů, aby znemožnilo postup kolonám vojsk Severoatlantické aliance, které budou vyslány na pomoc pobaltským zemím.
„Moskva bude sázet na to, že země západní Evropy nebudou chtít riskovat jadernou válku, aby osvobodily již dobyté pobaltské státy,“ zdůraznil autor.
Publicista dospěl k závěru, že posílení obranyschopnosti Suvalského koridoru rozmístěním dalších sil NATO tam může snížit riziko ničivé války s Ruskem.
V USA se domnívají, že je třeba „držet Rusko ve strachu“
Daniel Kochis, hlavní politický analytik pro evropské záležitosti ve fondu Dědictví, ještě dříve vysvětloval v článku na portálu 19fortyfive, že přehlížení zásadních bezpečnostních problémů a soustředění pozornosti na globální změny klimatu by mohlo ohrozit schopnost NATO bránit členské země.
Uvedl, že nedávný summit aliance způsobil velké zklamání, protože jeho největším „úspěchem“ bylo přijetí na program dne změny klimatu na Zemi. Podle odborníka jde pouze o pokus odvést pozornost od problémů, s nimiž se organizace aktuálně potýká.
Autor vysvětluje, že členové NATO se určitou dobu nemohli shodnout ve svých názorech na bezpečnostní hrozby a místo hledání kompromisu zvolila aliance zastřešující přístup, v němž je každý problém považován za stejně akutní. Analytik zdůraznil, že dříve nebo později bude nutné stanovit prioritu.
„Po příchodu Joea Bidena začalo NATO považovat změnu klimatu za největší hrozbu, přinejmenším stejně důležitou, jako je konfrontace s Ruskem, Čínou, nestabilita evropského blízkého zahraničí a šíření zbraní hromadného ničení,“ píše Kochis.
Obává se také, že Spojené státy a jejich partneři prakticky přestanou investovat do vývoje zbraní a techniky a rozhodnou se pro zelené technologie. To podle odborníka výrazně oslabí transatlantickou bezpečnost.
Bidenova administrativa tedy stojí před jasnou volbou: mít méně bojeschopnou armádu a směřovat finanční prostředky na inovace v oblasti životního prostředí, nebo se zaměřit na modernizaci armády, dodal Kochis.
Domnívá se, že by se organizace měla vrátit ke kořenům a jako hlavní cíl si stanovit územní obranu, především „držet Rusko ve strachu“.
Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала