Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu
Česko
Nejnovější zprávy a události z domova

„Podstatné je, pro co reálně zvedá ruku, když se o tom hlasuje.“ Postřeh o překvapení od opozice

© Foto : pixabayŠachy
Šachy  - Sputnik Česká republika, 1920, 07.09.2021
Sledujte nás na
Český videoherní designér, scenárista a režisér Daniel Vávra, který je zároveň zakladatelem a předsedou správní rady Společnosti pro obranu svobody projevu, zveřejnil status o tom, co by mělo rozhodovat při odevzdání hlasů té či oné straně v nadcházejících volbách.
„Většina lidí, na to koho bude volit, odpovídá v poslední době zoufalým pohledem. Když se o tom bavíme, většinou by chtěli volit něco, co z nějakého záhadného důvodu neexistuje - pravicovou konzervativní stranu, která není debilní, středovou stranu, která nechce progresivistické agendy ze západu, eventuálně konzervativní levici, kterou zajímají její voliči a ne hipstr smetánka z Prahy a blaho lidí na opačném konci světa,“ uvedl na začátek Vávra.
Autor statusu se domnívá, že je nejlepší se podívat, jak která strana hlasovala, když se rozhodovalo o něčem, na čem jim záleží.
„A to se pak jeden nestačí divit, že rádoby konzervativní pravice hlasuje jako socialistická levice a naopak ‚populistická autoritativní strana‘ hlasuje pro ochranu osobních svobod, což tedy s jejím údajným autoritářstvím nejde moc dohromady,“ poznamenal.
Následně odkázal na analýzu skutečných hmatatelných kroků a postojů politických stran k obraně svobody, nebo naopak k prosazování jejího omezování „pod rouškou nejrůznějších hejt spíčů a boje z fejk ňůs“.
„A pro mnohé možná překvapivě z toho nejhůř vycházejí strany mající plná ústa liberální demokracie. Ovšem zdá se, že jen ‚ocaď pocaď‘. Stejně jako to dělala radikální levice, snažící se kontrolovat co může občan říkat, psát a myslet si vždycky - v zájmu vyššího dobra! Jen si dnes říkají jinak, protože komunistická rétorika je sice zase cool, ale už ne tak to slovíčko ‚komunistická´,” podotýká Vávra.
Dále zdůraznil, že pokud lidem záleží na svobodě a vadí jim rozmáhající se cenzura, názorná tabulka v odkazu poskytuje přehled, jak se která strana doposud chovala.
„A z ní se ukazuje, že je zdá se lepší volit strany ‚populistické, autoritativní a oligarchické, extremistické a s odřenýma ušima i konzervativní‘, než rádoby ‚liberály‘ s autoritářskými sklony, kteří chtějí předat veškerou moc úřednickému molochu v cizině, eventuálně zavírat lidi do vězení za verbální projevy,“ poznamenal Vávra.
Podle jeho názoru je vcelku jedno, co o kom kdo škaredého říká, jestli někdo údajně tuneluje svojí stranu, nebo o čem plamenně vykládá, že jednoho krásného dne bude dělat.
„Podstatné je, pro co REÁLNĚ ZVEDÁ RUKU, KDYŽ SE O TOM HLASUJE. A to je panečku někdy překvapení. Musím se přiznat, že mi je vcelku jedno, jestli někdo zneužil svého syna a rozkrádal dotace, protože mnohem více se mě dotýká, jestli se budu moct i v budoucnosti svobodně vyjadřovat, jestli mi neseberou zbraně a nebudou mi povinně nařizovat, jak se mám léčit, co si mám myslet, co můžu a nemůžu dělat se svým majetkem,“ podotkl autor komentáře.
Hollywood - Sputnik Česká republika, 1920, 23.03.2021
Česko
„Když se západní demokracie pohřbí, tak tu nikdo nezůstane.“ Známý herní vývojář Vávra varoval před novou totalitou
Na závěr vyzdvihl, že na stránkách dotyčné společnosti se lze dočíst, co chystá v tomto směru EU, na kterou se tak rádi odkazují třeba Piráti.
Uveďme, že společnost na podzim 2020 poprvé oslovila parlamentní strany s peticí proti omezování svobody projevu na sociálních sítích a poté publikovala přehled reakcí jednotlivých stran. Společnost průběžně sleduje jejich veřejná vyjádření k tématu svobody projevu a souvisejícím (factchecking, dezinformace aj.).
„Jednou z nejčastějších záminek pro omezování svobody projevu je tzv. boj s ‚dezinformacemi‘ a s blíže neurčenou ‚nenávistí‘. Tomuto fenoménu se věnovaly tři naše otázky, kde jsme se ptali i na postoje stran k legislativním záměrům Evropské komise, které mají vést k odstraňování legálního (avšak údajně ‚zraňujícího‘) obsahu a k zařazení verbálních projevů tzv. nenávisti mezi závažné trestné činy. Hlavní promotéry tohoto narativu u nás jsou především Piráti, částečně také Top09, kterým pomáhají názorově blízké factcheckingové organizace. Bohužel i odpovědi ODS jsou v této otázce poměrně vyhýbavé,“ stojí v publikaci.
Analýza ukázala, že u České pirátské strany, ale částečně i u KDU-ČSL a STAN je vidět snaha nechat o cenzuře českých občanů rozhodovat v zahraničí, především v unijních orgánech, a neregulovat platformy na národní úrovni.
„Neměli bychom zapomenout na ‚zvací‘ dopis několika poslanců z listopadu 2019, který vybízel americký kongres k ještě přísnější filtraci uživatelského obsahu globálními platformami. Pod dopisem jsou podepsáni poslanci Farský (STAN), Bartošek (KDU-ČSL), Langšádlová (Top09), Lipavský (Piráti), Bžoch (ANO), Veselý (ČSSD) a Žáček (ODS),“ vyplývá z publikace.
Co se týče svobody projevu ve volebním programu, výsledek patřičné rešerše byl publikován v samostatném článku.
„Jednoznačné přihlášení se ke svobodě projevu bez berliček o nebezpečnosti ‚fake news‘ je v programech TSS, SPD a ANO. Velmi stručná zmínka o podpoře je u SPOLU, Volného bloku a KSČM. Společný program Pirátů a STAN věnuje mnohem více pozornosti ‚válce s dezinformacemi´,“ stojí v publikaci.
Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала