Registrace byla úspěšná!
Klikněte na odkaz v e-mailu zaslaném na adresu

Piráti vytahuji špinavé prádlo: STAN nás v kampani podvedl. Rakušan slíbil odvetnou analýzu

© Foto : Facebook account of Vít RakušanPředseda Pirátů Ivan Bartoš a šéf STAN Vít Rakušan po podpisu předvolební koalice v krajských volbách 2020.
Předseda Pirátů Ivan Bartoš a šéf STAN Vít Rakušan po podpisu předvolební koalice v krajských volbách 2020. - Sputnik Česká republika, 1920, 01.11.2021
Sledujte nás na
Server Neovlivní.cz zveřejnil závěry interní analýzy, kterou nechala vypracovat Česká pirátská strana poté, co ve volbách získala jen čtyři poslanecká křesla. Z šetření vyplývá, že zástupci hnutí STAN porušovali před volbami koaliční dohodu. Šéf starostů Vít Rakušan možné porušení odmítl. Analýzu rovněž kritizoval senátor STAN Zdeněk Hraba.
Připomeňme, že uskupení Pirátů a STAN v říjnových volbách do sněmovny získalo 37 mandátů za 15,6 procenta hlasů. Kvůli preferenčním hlasům však v dolní komoře zasedne 33 poslanců za STAN a čtyři za Piráty, kteří do koalice vstupovali jako silnější uskupení.
Z interního 27stránkového šetření vyplývá, že Starostové podle Pirátů nadržovali svým kandidátům v předvolební kampani. Analýza se opírá o fakt, že na cílenou reklamu vynaložili Starostové mnohem více peněz.

„Minimálně v devíti případech vyzvali ke kroužkování přímo kandidáti STAN. Senátorský klub STAN a jeho konkrétní členové samostatně opakovaně podporovali formou videí nebo facebookových statusů kroužkování kandidátů STAN,“ cituje server z analýzy.

Díky preferenčním hlasům ve Středočeském kraji například uspěla zastupitelka Dolních Břežan a Rakušanova spolupracovnice Barbora Urbanová.
„V den voleb vyzval ke kroužkování své asistentky předseda STAN ve sponzorovaném příspěvku. Tato asistentka byla na 12. místě kandidátky, tedy na nevolitelném místě. Následně získala mandát poslankyně,“ stojí v analýze.
Analýza Starostům vyčítá konkrétní kroky. Strana měla podle kontrolorů v kampani na starost takzvaný mikrotargeting, což je forma kampaně zacílená na určité segmenty populace.
„STAN cíleně̌ podporoval pouze své kandidáty, ze kterých se polovina dostala do Poslanecké sněmovny. Na podporu mikrotargetingu STAN byla vynaložena více než dvakrát vyšší částka než na Piráty. Piráti přitom vložili do kampaně̌ 2/3 finančních prostředků,“ píše se dále v analýze.
Piráti spočítali, že 68 procent vynaložených finančních prostředků na takzvaný mikrotargeting mířilo na kandidáty, kteří nakonec získali mandát. Drtivá většina nových poslanců STAN (26 z celkových 33) se v kampani mohla o tuto podporu opřít.
„V tištěném a on-line médiu byly realizovány PR osobní články kandidátů STAN bez vědomí krajského volebního štábu jednotlivých krajů. Tím došlo k porušení pravidel osobnostní kampaně. Z 23 inzerovaných kandidátů STAN (kombinace on-line/off-line) se 21 dostalo do Sněmovny,“ dodávají Piráti v analýze.

Vít Rakušan: Nic jsme neporušili

Šéf starostů Vít Rakušan na své facebookové stránce uvedl, že o příčinách volebního výsledku se mělo nejprve jednat v rámci koalice, pohled STAN na důvody výsledků je jiný.
„STAN byl připraven vyměnit si vzájemně své analýzy. Náš pohled na důvody volebního výsledku je zcela jiný, ale sdělíme ho nejprve Pirátům. Ale hlavně se teď chceme plně soustředit na sestavování nové vlády,“ uvedl.
Rakušan uvedl, že na osobnostní kampani byla shoda a podpořila ji i koaliční rada.
„Že ji dělali Piráti jen ve velmi omezené míře, ale také dělali, je fakt. To ovšem není problémem či chybou kandidátů za STAN. Koaliční smlouvu jsme neporušili, o všem Piráty informovali,“ doplnil.

Reakce na analýzu na sociálních sítích

K pirátské analýze se vyjádřil na Twitteru investor Radovan Vávra.
„Piráti teď mají dvě možnosti. Odejít do opozice a důsledně dělat pirátskou politiku ‚padni komu padni‘. To, co jejich volič chce a proč je volí. Nebo se rozplynout jako socani ve vládě ANO. Koryta pro pár lidí proti budoucnosti strany,“ mínil s tím, že bude jejich rozhodnutí napjatě sledovat.
A rýpl si ještě jednou: „Nejlepší analýzu kampaně Pirátů provedl můj syn, když mu bylo asi pět a hrál si s Minecraftem. Zněla: Možná jsem ten bazén s lávou neměl dávat na střechu.“
Pirátskou analýzu kritizuje senátor STAN Zdeněk Hraba, který Pirátům připomněl některé jejich výroky z předvolební kampaně.
„Být schopen nést zodpovědnost za své činy a výroky je znakem dospělosti. I v politice. Naopak věčné házení viny na ostatní je strašně dětinské. A mohl bych připomenout x reálných pirátských výroků, které k takovému výsledku mohly vést,“ napsal Hraba na Twitteru.
Naráží tak na dva výroky z letošního léta. První z nich patří exposlanci Ondřeji Profantovi (Piráti). „Problém je zcela jednoduchý. Sněmovna je plná konzervativních bílých páprdů a velká část inklinuje k fašismu. V této situaci je to prosazovat docela těžké. A kdo tomu nevěříte, tak se podívejte na projednávání prvního čtení manželství pro všechny,“ řekl tehdy Profant při sněmovní debatě o manželství pro všechny.
Druhý vyslovil na Twitteru další bývalý poslanec Pirátů František Kopřiva, když komentoval berlínské vyvlastňování bytů. „Reminder pro místní konzervativní obdivovatele Západu: Včera se občané vyslovili v jedné zemi pro manželství pro všechny a v metropoli druhé země pro vyvlastnění čtvrt milionu bytů od největších developerů,“ uvedl exposlanec. Jeho výrok během předvolební kampaně vzbudil rozruch.
Zprávy
0
Nejdříve novéNejdříve staré
loader
Chcete-li se zapojit do diskuse,
přihlaste se nebo se zaregistrujte
loader
Chaty
Заголовок открываемого материала