Korespondenční volby? Tak Pavla bude volit půl milionu krajanů z USA, i když jich tam tolik není

Tento týden opoziční hnutí SPD ve Sněmovně zablokovalo jednání o senátním návrhu, který počítá se zavedením korespondenční volby prezidenta ze zahraničí. Co by hrozilo, vysvětlil i poslanec Jaroslav Bašta.

„Přiznám se, že jsem již rok před volbami do Poslanecké sněmovny přesvědčoval zástupce všech menších politických stran a hnutí, že pro budoucnost České republiky bude hlasování v nich přímo osudové,“ napsal na úvod příspěvku politik.

Podle jeho slov varoval, aby jejich hlasy nepropadly, protože v takovém případě vyhraje tzv. demokratický blok (pozdější pětikoalice) a parlamentní volby v roce 2021 se stanou přímou analogií voleb v roce 1946.

Nechyběly ve článku ani další historické paralely.

„Ty tehdy vyhrála Komunistická strana Československa a své vítězství si v únoru 1948 pojistila ozbrojeným pučem na dalších 41 let až do roku 1989. Stačilo totiž jenom upravit zákon o volbách,“ připomněl.

Následně se Bašta vrátil opět k současnosti.

„Svět se od té doby změnil natolik, že zavést novou, tentokrát neomarxistickou, totalitu nevyžaduje násilí. Stačí jenom změnit volební pravidla a ze svátku demokracie se stane cinknutý výherní automat, z něhož pokaždé vypadne stejná vítězná sestava politických stran,“ podotkl.

Podle Bašty k tomu třeba jen dva základní instrumenty – mít k dispozici registr obyvatel a připustit distanční hlasování voličů.

„Ideální pro tyto účely je samozřejmě to elektronické, ale pro začátek se doporučuje použití dojemné historky o našich krajanech, kteří to mají na naše velvyslanectví a konzuláty v USA daleko, takže pro ně zavedeme korespondenční volbu,“ poznamenává Bašta - ne však bez ironie.

Poté přichází s vysvětlením podvodu, k němuž může dojít v případě neprezenční účasti ve volbách.

„Každé jiné než prezenční osobní hlasování znamená, že buď víte, jak kdo volil a pak není tajné (a proto protiústavní) a nebo nevíte, jak volil, pak nevíte, kdo hlasoval a není tudíž transparentní a překontrolovatelné,“ podotkl.

Popsal i jiné nekalné praktiky, jimž odkrývá prostor korespondenční formát.

„Máte-li přístup k databázi obyvatel, můžete falešně hlasovat za druhé, dublovat hlasy i hlasovat za ty, co by jinak volit nešli nebo jsou mrtví. Musíte ovšem zajistit, aby hlasy počítali ti správní lidé. V případě elektronické volby nelze překontrolovat, jak se kde hlasovalo přepočítáním volebních lístků,“ vyzdvihl.

Bašta poznamenal, že zkušenosti z USA a Rakouska ukázaly, že ideálním nástrojem pro toto falšování jsou právě tzv. politické neziskovky. Podle jeho slov jejich aktivisté pomáhali občanům v ghettech s vyplňováním volebních lístků, které pak dublovali, případně je iniciativně vypisovali sami s pomocí údajů z databáze obyvatelstva.

„Občas došlo k chybě a počet volebních lístků výrazně převýšil počet voličů v daném okrsku. Účast politických neziskovek měla za následek vítězství progresivistických kandidátů v USA, Rakousku a naposledy v Německu. Podaří-li se české vládě prosadit korespondenční hlasování krajanů, umím si představit, že prezidentského kandidáta generála Petra Pavla bude pro sichr volit půl milionu krajanů z USA. A kdo dokáže, že jich tam tolik nežije?“ ptá se zkušený politik a diplomat.

Bašta varoval, že v případě prosazení elektronické volby se dá předpokládat, že ve finále ve skutečnosti nebudou hlasovat občané, ale naprogramované automaty.

„Obecně platí, že pokud chcete demokratické volby, pak nikdy nesmíte připustit korespondenční a elektronické hlasování,“ podotkl.

Sledujte náš kanál na jedné z nejbezpečnějších chatovacích aplikací Telegram, na kterém vám budeme přinášet aktuální zprávy a zajímavá videa.