Orientalista zhodnotil možnost čínské invaze na Tchaj-wan

Čína je pro mírové překonání tchajwanské otázky, ale ponechává si právo na urovnání konfliktu tak, jak bude pokládat za nutné. Promluvil o tom hlavní vědecký pracovník Centra politických studií a prognóz rozvoje Institutu Číny a Současné Asie Vladimir Portjakov.

Peking, podle jeho slov, víckrát zdůraznil, že princip „dnes Ukrajina a zítra Tchaj-wan,” o kterém se hodně mluví na Západě, nemá nic společného se skutečností.

„Čína je proti jakékoli souvislosti mezi situací na Tchaj-wanu a rusko-ukrajinským konfliktem, což ale nevyhovuje Západu a zvlášť USA, kde se prostě tváří, že tato souvislost existuje, a že události na Ukrajině mají bezprostřední vliv na postoj čínského vedení v tchajwanské otázce. Všemožně toto téma prosazují,” řekl.

Portjakov upozornil na to, že Peking pokračuje ve svém zásadním kurzu, který spočívá v tom, že Tchaj-wan je neoddělitelná součást Číny.

„Čína je pro mírové překonání tchajwanského problému v dohledné budoucnosti, i když si ponechává právo na vyřešení dané otázky tak, jak to bude považovat za vhodné. Za posledních 20 let předpovídali spoustu „dat” útoku Číny na Tchaj-wan, například tvrdili, že „naprosto určitě” začne Peking osvobozovat Tchaj-wan v roce 2011 k stému výročí Sinchajské revoluce,” vysvětlil expert.

Odborník dále řekl, že pro Peking jsou dnes na prvním místě zcela jiné úkoly, překonání negativních následků sankcí a restrikcí USA včetně omezení prodeje Číně čipů, a také překonání negativních následků v ekonomice po pandemii covidu-19.

„Tchajwanský problém je dnes vnucován Číně naprosto uměle, buď návštěvou (předsedkyně sněmovny reprezentantů Kongresu USA Nancy) Pelosiové, anebo plány návštěvy ostrovu jejím nástupcem, také falešnými zprávami o tom, že Čína prodává nebo hodlá prodat Rusku útočné zbraně, o čemž se vůbec nikdy nemluvilo a nemluví,” řekl Portjakov.

Dodal, že když mluvíme o americko-čínských vztazích, potřebujeme pochopit v každém konkrétním případě a v širším kontextu, že tam sílí trend otevřených provokací a vytvoření umělých krizových sporných situací a dodatečných komplikací.