Přitom bude obecná informace i nadále přístupná: cíle, úkoly, zeměpis, částka 12 miliard eur, a právní adresy stran. Ne však technické a finanční detaily. A to je právě to nejzajímavější. Právě tyto detaily by chtěla EU vědět, kdy vyzývá premiéra-buřiče Orbána k tomu, aby skládal účty. Maďarský fascikl však může EU dát stranou, aniž by ho otevřela. A přece by moc chtěla odříznout Maďarsko od Ruska stejně tak, jako Bulharsko. Vždyť Bulharsko zbavili Jižního proudu v okamžiku, kdy už počítalo příjmy a těšilo se na dobrý život. Třetí energetický balík tyto sny rozptýlil. Bulharsko zůstalo bez plynovodu.
Proč má být Maďarsko lépe než jiné země? I když v zákonu o atomovém tajemství není ani slovo o nárocích EU na absolutní pravdu. Je tam ale teze o zájmech národní bezpečnosti. A když ji atomová elektrárna zajišťuje, pak ten, kdo vystupuje proti atomové elektrárně, ohrožuje bezpečnost. Ty už jmenoval list The Financial Times. Jako první varoval o vetu nebo pokutě ze strany Bruselu za atomovou svévolnost. Byla řeč o připravenosti zplnomocněných orgánů EU blokovat smlouvu z antimonopolních důvodů. Rosatom ji prý dostal bez konkurenčního boje. Brusel by nepochybně našel nějakou záminku — měl přece příliš silné přání potrestat neposlušného Orbána za jeho rozumné vztahy s Putinem. V Budapešti hned označili za porušení svrchovanosti pokusy o zasahování do státní energetické politiky. Tentokrát Brusel tu situaci zvládl pomocí zákonodárství.
V tématu pokračuje expert Mezinárodního ústavu humanitárně politických výzkumů Vladimir Bruter.
Maďarsko učinilo tajným jaderný kontrakt s Ruskem. Brání se před EU?
Vladimir Bruter: Myslím si, že ano. Kromě toho nechce, aby bylo proti němu využito příliš mnoho informace. V současné době je pozice EU, která tvrdí, že může to všechno zakázat. A proto zaujímá Maďarsko svou vlastní pozici. Říká: když to nám zakážete, stane se tak, že budeme v tom pokračovat, a vy nám budete zakazovat neznámo co. Teď se postavení EU poněkud zkomplikovalo. Nedisponuje dostatečnou informací k tomu, aby něco zakázala.
EU dost krutě vypořádá s těmi, kdo se odváží jí odporovat. Například Bulharsko. Do jaké míry je Budapešť připravena na odpor? A příklad pro ostatní?
Nevím, jestli to bude příklad. Maďarsko je ale v jiné situaci, než Bulharsko. V Bulharsku se situace s Jižním proudem shodla časově s velkou politickou nestabilitou v zemi, která skončila politickou krizí. V Maďarsku to nebude. V Maďarsku je stabilní většina, a tato stabilní většina bude i nadále postupovat zvoleným směrem. Proto může EU zaujímat tvrdý postoj, nebude moci ale ho odůvodnit. A bez odůvodnění zůstane tato pozice takřka viset ve vzduchu. Podle mého názoru udělalo Maďarsko správně, protože nemohlo od EU očekávat nic dobrého.
Všechny komentáře
Ukázat méně komentářů (0)
Odpovědět(Ukázat komentářSkrýt komentář)