09:27 25. září 2018
Česká vlajka

Konec svobody slova v Česku?

© flickr.com / Bret Arnett
ČR
Získat krátkou URL
Alena Rajská
2434138

Česká společnost narazila na hranici svobody slova. Čtvrt století od pádu totalitního režimu se nesmí zpochybňovat oficiální verze dějin. Jinak hrozí soud.

Jak se to má se svobodou slova v České republice? Demokratické zřízení, ve kterém žijeme, nám dává právo vyjádřit se k aktuální situaci i naší minulosti. Před šestadvaceti lety jsme zvonili klíči, aby si dnes výlupek mohl hodit vajíčkem po prezidentovi. Dnes svobodně můžeme prohlásit, že lehký kulomet soudruhu Žižkovi do ruky nepatří a husité nebyli progresivní silou své doby. Jak to však dopadne, pokud má společnost diskutovat o nedávné historii?

Poslankyně Marta Semelová za Komunistickou stranu Čech a Moravy stane před soudem. Postih jí hrozí kvůli svým výrokům o Miladě Horákové či invazi vojsk do Československa v roce 1968.

Politička loni v únoru jako host v pořadu ČT24 Hyde Park zpochybnila, že přiznání Horákové ve vykonstruovaném politickém procesu byla vynucená. Odmítla, že by obsazení Československa v roce 1968 bylo okupací, podle ní šlo o internacionální pomoc. Vasila Biľaka, signatáře zvacího dopisu vojskům Varšavské smlouvy, označila za pozitivní postavu československých dějin.

Před soud Semelovou za kontroverzní prohlášení žene mladý právník, člen Schwarzenbergovy partaje TOP 09 Michal Kincl. Kincl ve své žalobě uvedl, že tyto výroky ho jako občana šokovaly. Obdobné podle něj předcházely i uchopení moci komunistickou stranou v roce 1948. „Žalobce po zhlédnutí předmětného pořadu pocítil strach a úzkost z možné restaurace zločinného totalitního komunistického režimu. Takovým jednáním tedy bylo závažným způsobem zasaženo do morální integrity žalobce," lamentuje.

Útlocitný advokát požaduje písemnou omluvu, a to rovnou od komunistické strany. Protože Semelová podle něj hovořila z pozice funkcionářky strany.

Sama politička soudní proces považuje za kriminalizaci svobodného názoru. „Pokusy o kriminalizaci politických postojů demokraticky zvoleného zastupitele k zásadním historickým událostem nelze vnímat jinak než jako pokusy o politickou perzekuci. Pokud by došlo k takovému omezování možnosti svobodně vyjádřit politické přesvědčení, bylo by to dalším důkazem "demokracie" posledních 25 let," sdělila poslankyně Sputniku.

Jak Semelová podotýká, jako politička má právo vyjadřovat své postoje, neboť má k tomu mandát od voličů. „Jako poslankyně Parlamentu České republiky zastupuji občany, kteří mě zvolili, a měla bych mít právo vyjadřovat a obhajovat své politické přesvědčení," zdůrazňuje.

V tom spočívá jádro našeho demokratického pudla. Opět neumíme přijímat jiný názor. Opět dáváme do ruky Žižkovi kulomet. Debata o naší minulosti je soudně popotahována. Co přijde na řadu dál? Ukrajinský zákon o zákazu historie?

Více:

Obránci práv odsoudili českou policii za značkování migrantů
Vojenské cvičení Ample Strike v Česku provokuje Rusko
Český „superčeburaška“ přistál na aviasalonu MAKS-2015
Česká europoslankyně: Migrační krize v Evropě je následkem politiky USA
Štítky:
dějiny, soud, Česká republika
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku