17:34 22. března 2019
PhDr. Miroslav Sládek

Miroslav Sládek – co na srdci, to na jazyku. Jeho uvěznění pomohlo Václavu Havlovi na Hrad

© Sputnik / Vladimír Franta
ČR
Získat krátkou URL
Vladimír Franta
236736

PhDr. Miroslav Sládek je z 90. let známý republikánský politik. Jeho dávné prognózy se začínají naplňovat, jeho politický program si bezostyšně rozebraly současné partaje. Je vytlačován z médií. Když jej někam pozvou, stále mu skáčou do řeči. Sputnik se ptá pana doktora Sládka na jeho politické perspektivy i politické reminiscence.

Když to vezmeme letem světem, pane doktore: pokud by se republikáni dokázali vložit do reálné politiky, z vašeho programu vyplývá, že byste zrušili funkci ombudsmana, taktéž ono slavné EET, lidé by dle vás měli dostat legální možnost se ozbrojit. Politicky korektní úředníci jdou z těchto slov do kolen…

Miroslav Sládek: Rádi bychom, aby se zrušily některé instituce nejen v ČR. EU by se také obešla bez některých institucí. Týká se to i zbytku světa. Jde nám o to, abychom ušetřili. Proč třeba živit Organizaci spojených národů, když je to vyloženě ničemná organizace. Aparát rozkrádá peníze. Potřebným se nic nedostane. Proč živit přebujelou bruselskou centrálu? Cožpak nevíme, jak se tyto posty obsazovaly? Od uklízeček po odborné referenty — samí rodinní příslušníci! Kupříkladu Úřad pro kontrolu hospodaření politických stran. Omezuje, pokutuje… Ať si kontroluje ty parlamentní strany, které mají peníze ze státního rozpočtu. Prakticky tu jde o omezování politické soutěže. Proč by tento úřad měl kontrolovat z našich peněz strany, které žijí z příspěvků vlastních členů? Neuvěřitelné, co se tady děje. Vyhazujeme stovky miliónů, ba miliard. Co se týká zbraní: lidé mají právo chránit své majetky a životy svých nejbližších. Podsvětí si sežene zbraně vždycky, totéž platí pro přivandrovalce [tzn. nelegální migranty]. Když k vám někdo vleze do bytu, není o čem dále diskutovat.

© Sputnik .
První část rozhovoru s doktorem Miroslavem Sládkem

Jsou ty instituce opravdu nadbytečné? Nechyběly by přece jenom?

Jsou jednak drahé, především však nadbytečné. Ještě jsem neslyšel, že by někomu ombudsman pomohl. Pokud se snažil a byl přímo hr, pak se to týkalo našich nepřizpůsobivých nebo přivandrovalců [tzn. nelegálních migrantů]. Normální člověk nemá šanci. Vzpomeňte si na případ, kdy se studentka z Arábie nebo z Afriky soudila s ředitelkou zdravotní školy? Místo, aby se ombudsman postavil za naši domácí ředitelku, přispěchal na pomoc přivandrovalci, který se domáhal toho, aby mohl být zahalen v hadrech na operačním sále.

Kdyby lidé brali „spravedlnost" do svých rukou, neznamenalo by to, že stát je dysfunkční?

Protože naše policie nemůže být všude, není jiná možnost. Uvědomte si, že policie musí především dávat pokuty, kontrolovat špatné parkování. Takže pak na jisté důležité věci nezbývá čas.

Pokud jde o EET, je ta myšlenka primárně dobrá, nebo se za tím skrývá zase nějaký podvod? Jedná se o krytí zneužití moci ve prospěch jistých kruhů?

Ano, je to zneužití moci a způsob, jak pronásledovat, jak šmírovat občany. Čisté EET je jen ve 3 zemích. A kolik je zemí na planetě? Takže je to jen způsob, jak podřídit občany státní moci. Co je vládě po tom, co jsem si tu dnes dopoledne koupil? Proč bych měl být sledován? Brzy se zruší peníze. Když zaplatím kartou, ministerstvo financí ví, kde jsem byl, co jsem dělal. Co je mu po tom, že jsem si tu dnes dal kávu. Já chci svobodný pohyb, nikoli teror. Státní teror nás vrací dál, než kam nás natlačil nacismus a komunismus.

Všiml jsem si, že ztotožňujete nacismus a komunismus. Je to korektní ve světle historie?

Jsou to zločinecké ideologie. Komunistický režim má na svědomí kolem 120 milionů lidí (pozn. podle údajů Černé knihy komunizmu asi 100 milionů). Což je dvojnásobný počet obětí, než kolik má na svědomí nacismus. V muzeu voskových figurín v Londýně by měl proti Hitlerovi z vosku stát z téže látky zvěčněný Stalin.

© Sputnik .
Na rozhovor s doktorem Sládkem se můžete podívat i na videu

Dá se vyčíslit, kolika lidem vzal život současný světový systém, pokud bychom se podívali na soudobé konflikty a zneužití moci soudní atd.?

Vezměte si, nacismus je zakázaný. Jeho symboly — ačkoli ty civilizaci provázejí minimálně od dob Vikingů, viz to jejich runové písmo — jsou zakázány. Nakonec se zakazuje všelico. Kdejaká šipka. No prostě nesmysl. Když se podíváte ale na český parlament — jsou to samí komunisté. Ti, kteří si tak stále říkají, propagují dál srp a kladivo. Je tu nedůsledné potírání extrémistických zločinných systémů. Co se týká současných obětí, dnes nikdo nevnucuje z ústředí vůli. Není nic oktrojováno. To lidé sami na své osobní úrovní podléhají manipulaci. Není to jako tenkrát, kdy si nás komunisté po 2. světové válce přivlastňovali. Není to ani obdoba nacismu, kdy nacisté vtrhli do Evropy, aby ji okupovali. Lidé si dnes rozhodli sami. Takže bych v tomto smyslu nepovažoval například připojení Krymu k Rusku za válečný čin. Lidé doma si tam sami o sobě rozhodli. Že Krym přejde k Ukrajině, o tom kdysi rozhodla komunistická garnitura v Moskvě. Náš současný systém je místní záležitost, není to vnuceno zvnějšku. I současné problémy v arabském světě. Copak jim tam někdo něco vnucuje? Vždyť oni válčí sami mezi sebou. Afrika — tam se rovněž mydlí mezi sebou. A že se tam pobijí? Citoval bych herce Funèse. Ten v jednom filmu prohlásil: „Ať se postřílí, jen ať to nedělají tady!"

Filozofická otázka. Kdo může za to, že k nám byl tedy nasazen nacismus a komunismus? Můžou si za to lidé na lokální úrovni, že včas něco těžce nepochopili, nerozpoznali hnědé zlo?

Bylo to vnuceno zvnějšku, byla to i chyba masy lidí. Je to dost široká a vpravdě filozofická otázka. Lidé se nechali zlákat sliby od nacistů i komunistů. Komunisté u nás v ČSSR zvítězili ve volbách. Nepřišli k moci převratem. Dá se to pochopit. Tehdy byla omezená média. Horší je to dnes, kdy lidé opakují stejné chyby. Hitlerovi se uvěřilo, jelikož byla bída. Němci si potřebovali napravit identitu. Dobře, dá se to pochopit. Proč ale dnes tolik lidí věří agentu Burešovi?

Máte na to nějaký názor? Proč?

Lidé dnes mohou srovnávat i z dějepisného hlediska. Máme informační zdroje. Proč znovu a znovu máme naletět diktátorům? Dá se to vysvětlit bohužel jedině hloupostí. A těch Burešových 33 % z 8, 5 milionů voličů, resp. ze 4, 5 milionů, kteří jdou k volbám? Máme tu řekněme 1,5 milionů hlupáků!

Moderní společnost — jakou se domníváte, že nabízí lidem občanům moderní úvahu, aby se tito obrnili proti nacismu a získali imunitu proti komunismu? Národ si občas sám ze sebe dělá legraci a místo o občanech se hovoří o „ovčanech".

Žádnou. Komunismus je podobný křesťanství, resp. tomu prvotnímu — lidé jsou si rovni, všichni se mají navzájem rádi… Dokonce budou mít všichni stejně. Za tehdejších 40 let [i za poslední léta] jsme se přesvědčili, že to nefunguje. Paradoxní jsou současné Spojené státy, které se začínají projevovat komunisticky. Speciálně tam by měli vědět, že komunismus nefunguje. Současné vedení ČR však nabízí takový ten homolkovský ráj — člověk nebude nic moc mít, bude mít ale pivo, TV, střechu nad hlavou a nějaký ten hadřík na sebe. A že jsou reklamy hloupé? No a co. Divák to nepozná. Současná společnost v EU nenabízí vůbec nic.

Ve vašem programu máte obnovení trestu smrti. Hovoříte o minulých šílených režimech a bác, přicházíte s trestem smrti. Nehrozily by nám justiční přehmaty?

Než se v USA od pravomocného rozsudku přikročí k exekuci, trvá to roky. Asi by tu zneužití nehrozilo. Ale jeden nikdy neví: máme v čele vlády komunistického estébáka (pozn. samotný Babiš to popírá). Komunisté jsou znovu u moci. To je hnus. Za totáče jsem poslouchal Hlas Ameriky a trpěl jsem tím systémem. Nyní ten neodpornější plod komunistického režimu je předsedou vlády! To už je vyloženě na emigraci. No, nebojím se však toho, že by restaurace trestu smrti měla být tak zneužívána, jak toho zneužívali komunisté v 50. letech, jak na běžícím pásu.

Na webu hovoříte o kulturní zvrácenosti ČR. Co si za to dosadit?

Nikdy jsem nebyl politicky korektní. Pokud nebudeme nazývat věci pravými jmény, skončíme v království křivých zrcadel. Podívejte se dále na naší populární scénu. Zpěvák už ani nezpívá. Obnažuje se na jevišti a má na to i sponzora. Aby herec uspěl, musí všude prohlašovat, že je homosexuál. To je zvrhlost, která ohrožuje především mladé lidi.

Kdo za to může? Pochybení při výchově v rodinách? Co když to ale lid chce vidět? Co když si to žádá?

Kdepak. Média jim to vnucují, aby mohla lidmi manipulovat. Máme tady reality show, kdy na 14 dní vysadí nahou dvojici v lese. Skončí to jako ve filmu The Running Man, nakonec třeba i poteče krev. Tím se udržuje masa pod kontrolou. Život se dávkuje v zážitcích jako droga. Nejprve stačí špetka, pak dvě špetky. Neustále se to takto zvyšuje. Jak se řízeně rozkládá společnost? Nejprve se musí rozložit rodina tím, že se začne vykládat, že není potřeba, aby tady rodina vůbec byla. Pak si ženy berou ženy, muži si berou muže. Jak asi musí být traumatizováno dítě v rodině dvou homosexuálů! Z toho normální nevyroste. Jednoznačně jsme proti adopci dětí homosexuálními páry. Ať si žijí, jak chtějí, ale u sebe doma. Nechápu to, je to proti Bohu a proti přírodě. Jen ať se to propaguje. Spojovat adopci dětí s páry stejného pohlaví, to se nemá! Nesmí toho být plná televize a média. Nacisté a komunisté byli proti homosexualitě. No ano. Život není černobílý. Nebyl jsem příznivcem Saddáma či Kaddáfího. Ale za jejich režimů si jejich národy špatně nežily. Bohatství z ropy se rozdělovalo mezi lidi. Slyšel jste někdy, že by si někdo za Muammara Kaddáfího nafouknul člun a přivesloval do Evropy? Přinesla se demokracie těm, co o to ani moc nestojí a ejhle, Evropa je zaplavená.

Pokud hovoříte o „přivandrovalcích", jak si představujete účinnou ochranu našich hranic?

Jsme v EU. Máme společné hranice. Když si přečtete knihu Jak jsem vyhrál válku, poznáte třeba italskou mentalitu. S takovou mentalitou téměř sousedů v EU se těžko ubráníme přílivu migrantů. V oné knize se popisuje, jak vázlo italské zásobování. Italští spojenci se vždy rozprchli při první příležitosti. Místo nábojů zásobovali cibulí… A těmto lidem svěřit ochranu hranice? Vsaďme na V4. Dejme se do holportu s Maďary, Poláky, ale i s Němci, Rakušany…

Být tu ta vůle, máme-li však na to technické prostředky? Dokážeme se případně ubránit?

Zaprvé nemá cenu platit Turecku, aby nám sem nepouštěli vlny migrace. To je vyhazování peněz. V Turecku máme fašistickou diktaturu, Turky by měli vyloučit z NATO. Musíme prostě chránit hranice celé EU nebo aspoň V4.

Netrpíme vlastně v EU krizí identity? Víme, kdo jsme? Není ta krize dána nejasným ukotvením nás samých?

My jsme byli jedinou politickou stranou, která byla proti vstupu do EU, proti ztrátě suverenity. Máme to, co nyní máme. Přispíváme do rozpočtu EU, přejímáme zákony, které nám přišly z Bruselu. Brusel nám říká, co máme dělat a dotace, ty nakonec dostane estébák Bureš. Jak jsme do EU vstoupili, můžeme i vystoupit.

A pointa?

Rusko je kapitalistické, Západ komunistický. Mám profil na ruské sociální síti Вконтакте (V kontaktu). Facebook mě cenzuruje. Češi vždy vyčkávají. Za komunismu jsme měli více rudých hvězd na Staromáku, než kolik jich bylo na Rudém náměstí. Kdykoli se snažíme být papežštější papeže, je to směšné.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Více:

V Belgii navrhují zákaz migrace po dobu deseti let
Žádná šance na útěk. Migranti brutálně zmlátili několik obyvatel Bavorska
Klaus zabodoval v maďarské TV: Západ necítí migraci tak jako my, kvůli odlišné minulosti
Loď s 300 migranty zachráněnými u břehu Libye dorazila Španělska (VIDEO)
Štítky:
politický program, EET, migrační politika, nacismus, migrace, komunismus, fašismus, Miroslav Sládek, Andrej Babiš, Česká republika, EU
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku
  • Komentář