Widgets Magazine
17:28 12. listopadu 2019
Socha marsála Koněva v Praze

„Důvěryhodnost posudku, že socha není válečný pomník, je na vodě.“ Byly odhaleny okolnosti rozhodnutí přemístit Koněva

© Sputnik / Aleksey Danichev
ČR
Získat krátkou URL
Kauza maršála Koněva (101)
32494
Sledujte nás na

Stále se objevují nové detaily týkající se závěrů magistrátu Prahy 6 o odstranění sochy maršála Sovětského svazu I. S. Koněva z náměstí Interbrigády. Portál ParlamentníListy.cz zveřejnil článek, ve kterém odhalil, že právní posudek ohledně daného pomníku pro radnici zhotovila firma, ve které pracuje otec starosty Prahy 6 Ondřeje Koláře (TOP 09).

Ve čtvrtek 12. září zastupitelství městské části Praha 6 odsouhlasilo přemístění pomníku maršála Sovětského svazu I. S. Koněva. Pro jeho odstranění hlasovalo 33 zastupitelů, zatímco jen jeden byl proti. Na místě, kde nyní pomník stojí, má být postaven nový památník osvobození, pro který radnice plánuje vypsat otevřenou výtvarnou soutěž.

Autor článku na portálu ParlamentníListy.cz upozorňuje na to, že jedním z argumentů, které během zastupitelstva starosta Ondřej Kolář pro odstranění používal, byl i posudek, který uvádí, že socha maršála Koněva na náměstí Interbrigády nespadá do kategorie válečných hrobů či pomníků. Podle něj tak pomník Koněva nespadá pod dohodu uzavřenou mezi českou a ruskou vládou o vzájemném udržování válečných hrobů a pomníků.

Jak však portál uvádí dále, tento posudek „zhotovila česká pobočka americké firmy Squire Patton Boggs pro radnici dle Koláře zdarma“. Zajímavým faktem je ale i to, že v této firmě jako konzultant pracuje Kolářův otec, Petr Kolář, bývalý velvyslanec v Rusku a ve Spojených státech. Na oficiálních webových stránkách firmy lze dohledat jeho jméno.

„To, že Squire Patton Boggs, kde pracuje Kolářův tatínek, je autorem jednoho z posudků, potvrdil naší redakci i tiskový mluvčí Prahy 6 Ondřej Šrámek. Z posudku vyplývá, že v případě sochy maršála Koněva na náměstí Interbrigády se nejedná o tzv. válečný hrob, upozornil nás Šrámek. Tuto skutečnost radnici podle něj potvrdilo i ministerstvo obrany,“ píší Parlamentky.

Podle tiskového mluvčího Prahy 6 je tato informace irelevantní, jelikož Kolář st. se na jmenovaném posudku nikterak osobně nepodílel.

Autor článku dále uvádí, že zastupitelé před klíčovým hlasováním o dalším osudu sochy o této skutečnosti nevěděli. Proto se daný portál dotázal trojice zastupitelů Prahy 6 z řad opozice, co si myslí o tom, že ve firmě, jež dělala posudek na Koněvovu sochu, pracuje Kolářův otec.

„Nebylo mi známo,“ prozradil redakci zastupitel na Praze 6 za Stranu zelených Antonín Nechvátal. „Považoval bych to za nevhodné,“ dodal k zadanému dotazu.

„U mě osobně při rozhodování nehrál tento posudek žádnou roli. Rozhodoval jsem se v rámci svědomí dle jiných informací,“ prohlásil předseda zastupitelského klubu Pirátské strany na Praze 6 Ondřej Chrást. Dodal také, že strana chtěla ohledně sporu o Koněvovu soch vypsat obecné referendum.

„Myslím si ale, že o tomto vztahu v rámci této právní kanceláře mělo být informováno, rozhodně to nepřidává důvěryhodnosti tohoto posudku,“ uvedl a doplnil: „Vnímám to jako další z celé řady zásadních chyb starosty Koláře v této kauze.“

Téma:
Kauza maršála Koněva (101)

Více:

„Můj děda bojoval po boku pravě ruských vojsk.“ Proč se aktivista Šulc připoutal k soše Koněva
Čí sochu zbouráme příště? Místopředsedkyně ODS se zapojila do sporu o pomník Koněva a pobouřila kavárnu
Zpěvák Ondřej Hejma pálil metafory na vedení Prahy. Hádejte, kdo je golemem a kdo skončil jako protekční spratek roku
Štítky:
posudek, Praha, Ondřej Kolář, Petr Kolář, pomník, Ivan Koněv
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku
  • Komentář