09:11 29. května 2020
ČR
Získat krátkou URL
17161
Sledujte nás na

Lednový dopis z čínského velvyslanectví, ve kterém se úřad vlády ČLR vyjádřil proti plánované cestě senátorů na Tchaj-wan, vzbudil jisté emoce. Podle senátního zahraničního výboru jde dokonce o výhrůžné vměšování se do vnitřních záležitostí České republiky, a tak by jej měl Senát odmítnout.

Předseda výboru Pavel Fischer (nezávislý) si stojí za tím, že Kancelář prezidenta republiky jako adresát dopisu selhala, když o něm neinformovala ministerstvo zahraničí. Výbor ve shodě s partnerským sněmovním výborem se tak dnes usnesl, že reakce české strany na dopis nebyla dostatečná.

„Po dobu pěti týdnů Kancelář prezidenta republiky nekonala, neinformovala ministerstvo zahraničí o tom skandálním bezprecedentním porušení suverenity České republiky,“ vysvětlil Fischer.

Právě z tohoto důvodu Kancelář podle jeho mínění selhala, protože v dané věci nekoordinovala zahraniční politiku s vládou. Takové jednání daný výbor označil za „vážné pochybení, které poškozuje zájmy ČR jako svrchovaného, svobodného a demokratického státu“.

Fischer také vyjádřil názor, že dopis čínského velvyslanectví, podle kterého by měli podnikatelé i Senát za účast na tchajwanské misi „zaplatit“, je porušením pravidel diplomatické praxe.

„Jeví znaky vměšování do vnitřních záležitostí, nerespektuje suverenitu našich institucí,“ představil svůj pohled na věc.

Předseda výboru si tak myslí, že Senát musí splnit roli ústavní pojistky, když se prezidentská kancelář ani prezident Miloš Zeman proti dopisu neohradili. „Musíme jednat. Jinak budeme vypadat jako někteří naši veřejní představitelé, kteří kývali, kteří přitakávali nebo kteří selhali. A my nesmíme selhat,“ dodal.

Fischer pak na svém účtu na Twitteru sdílel tento příspěvek:

„Odmítám vměšování cizí moci do vnitřních záležitostí ČR a nečinnost kanceláře prezidenta! Po jednání bezp. výboru @SenatCZ s ředitelem @biscz Michalem Koudelkou jsme přijali usnesení na ochranu ústavních institucí. Ve středu 18. března přineseme toto téma na plénum Senátu.“

​Připojil k němu také fotokopie daného usnesení.

Další vyjádření k dopisu

Předseda hnutí Senátor 21 Václav Láska si zase myslí, že čínský dopis byl „obrovský exces a něco nepřípustného v mezinárodních vztazích“. Celý incident tak vnímá jako nepřátelský akt, který si nelze nechat líbit.

Senátor ANO Ladislav Václavec hovoří o dopise jako o nátlaku a senátor ČSSD Jiří Dienstbier jej označil za nepřijatelné vydírání. Výbor zároveň opětovně doporučil, aby se mise na Tchaj-wan uskutečnila.

Předmět jednání

Uvádí se, že daný dopis by měl být i jedním z témat odpolední schůzky nejvyšších ústavních činitelů na Pražském hradě.

Na ní navíc předseda Senátu Miloš Vystrčil plánuje požádat o výměnu čínského velvyslance. Podle Lásky by to ale byla spíše jen technická záležitost. Podle Fischera je to provozní věc, která náleží do pravomocí ministerstva zahraničí.

Více:

Fischer si nebral servítky: Zeman není státník, ale zatoulaný herec z kabaretu
„Smrdutý oposum s malým penisem.“ Novotný zaútočil na advokáta Vyvadila kvůli jeho kontroverznímu výroku o Fischerové
„Putin má pravdu.“ Fischer poděkoval Polsku za boj proti přepisování dějin, pak ale přišel výprask na sociálních sítích
Štítky:
vyjádření, Pavel Fischer, kontroverze, Tchaj-wan, cesta, velvyslanectví, Čína, dopis
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí SputnikuKomentovat pomocí Facebooku
  • Komentář