13:47 03. července 2020
ČR
Získat krátkou URL
Kauza ricin (86)
181060
Sledujte nás na

Český novinář a vyučující na FSV UK Matouš Hrdina se ve svém článku pro Deník Referendum zamyslel nad aférou kolem agenta s ricinem. Rezonující publikace Respektu mu připomíná konspirační teorii, a v této souvislosti se novinář zajímá, z jakého důvodu by podobná zpráva mohla vůbec vzniknout a jaké etické otázky to nakonec vyvolává.

V posledních dnech ve veřejnosti rezonuje informace o ruském agentovi, který má zavraždit smrtícím jedem ricinem primátora Hřiba, starostu Prahy 6 Ondřeje Koláře a starostu Řeporyjí Pavla Novotného. Tato zpráva vznikla na základě článku týdeníku Respekt a podle novináře Matouše Hrdiny může být jen stěží považována za poctivou investigaci odpovídající možnému rozsahu kauzy.

Hlavní problém podle něj činí skutečnost, že přenesené informaci zásadně chybí ověřitelná fakta.

„S odvoláním na anonymní zdroje Kundrův kratičký text o čtyřech odstavcích tvrdí jen to, že do Prahy přiletěl ruský agent s kufříkem s jedem ricinem, odjel na ruskou ambasádu, bezpečnostní složky ho vyhodnocují jako riziko pro dva z uvedených politiků, a také, že další agenti před měsícem a půl odletěli z Ruska do různých míst Evropy. Neříká ovšem přímo, že by ruský agent měl politiky vraždit. Celý text tak nabírá formát konspirační teorie - naznačí pár věcí, které si čtenář sám spojí do té nejvíc dramatické a strhující varianty, a má pak pocit, že to vlastně odhalil sám. Jenže neodhalil nic. Odhalovat měl hlavně Kundra, a zatím toho moc neodkryl, či se tím alespoň nepochlubil,“ uvedl novinář.

Podle Hrdiny se tak v první řadě nabízí citlivá otázka anonymních zdrojů nepodpořených dalšími důkazy. „Pokud někdo z prostředí tajných služeb celou věc vyzvonil novinářům či nějakému prostředníkovi, mohl to udělat ze své vlastní iniciativy nebo na pokyn nadřízených. V prvním případě je na místě se ptát, jestli příslušná služba únik informací nějak řeší, jak nastal a jestli není projevem nějakého vnitřního sporu,“ uvažuje novinář.

Hrdina zároveň předpokládá, že je pak třeba pátrat po tom, čeho chtějí informátoři z tajných služeb roztroubením informace dosáhnout. Tak se ale podle něj hned nabízí etická otázka týkající se vztahů mezi novináři a bezpečnostními složkami, respektive jestli je vhodné k zveřejňování podobné informace své médium propůjčit. Podle něj je však na místě předpokládat, že zdrojem by mohl být také některý z politiků obeznámených s celou věcí, který tím ovšem také sleduje nějakou agendu.

Novinář rovněž poukazuje i na samotné široké díry, které podle něj stále v celém příběhu zůstávají.

„Má ruský agent české politiky skutečně zabít, jen vystrašit, nebo s nimi jeho příjezd třeba vůbec nesouvisí? Pokud o něm bezpečnostní složky vědí, proč ho už nevyhostily či jinak nezneškodnily? Jak to bylo s jedem ricinem, jehož existenci o den později zdroje Deníku N označily za spekulaci? Jakou roli hrají agenti poslaní do dalších evropských měst — jdou taky po českých politicích, nebo Rusové plánují rozsáhlejší akci i proti jiným cílům?“ ptá se Hrdina.

Novinář pak nerozumí tomu, jakou motivaci by Rusové při zavraždění politiků mohli mít, a tak si pokládá další otázky.

„Proč se najednou rozhodli zavraždit primátora velké evropské metropole spolu se dvěma bezvýznamnými komunálními politiky kvůli malicherné kauze bourání pomníku, když dřív tímhle způsobem likvidovali spíš vlastní nepohodlné disidenty a zběhlé špiony? Opravdu by jim za to případné následky stály?“ zeptal se Hrdina.

Hon za sólokaprem

Podle novináře je důležité si tyhle otázky položit, protože jinak to všechno působí jako hon za sólokaprem za každou cenu.

„Uspěchaná publikace podle všeho pražským politikům nijak nepomůže, neboť ochranu už mají a tajné služby vše řeší. A vede leda k tomu, že se jinak respektovaná média v boji o kliky a prestiž stávají pohodlným poslíčkem pro neprůhledné hry českých zpravodajců. Chtěli na svou stranu přiklonit veřejné mínění rozklížené kauzou Koněv? Vyprovokovat ruskou reakci či jejím prostřednictvím něco dalšího odhalit? Nedůvěřují vládě natolik, že vše radši řeší poloveřejně přes média?“ ptá se závěrem novinář.
Téma:
Kauza ricin (86)

Více:

„Hanba, bratři Češi, že jste to dopustili!“ Hrnko popsal masakr vlasovců na Slovensku a vyslovil protest Řeporyjím
Petříček: Pokud by do ČR přiletěl diplomat s jedem, tak by byl vyhoštěn. Ochrana Koláře je preventivní opatření
„Nesmíme na základě spekulativních informací vypovídat velvyslance.“ Havlíček zvážil možnost vyhoštění ruských diplomatů
Štítky:
kauza, Rusko, Česká republika
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí SputnikuKomentovat pomocí Facebooku
  • Komentář