Rusko, Rusko a zase to Rusko
Ve zpravodajském pořadu se probíralo několik témat. Jedním z nich bylo Rusko, ale také výroky Vojtěcha Filipa o československých legionářích pro ruský armádní deník Krasnaja zvezda. V rozhovoru totiž předseda KSČM pochválil ruskou vládu za to, že nenutí místní úřady v Rusku ke svolení se stavbou pomníků československým legionářům, padlým v boji s ruskými bolševiky a tak trochu se opřel do českého ministra zahraničí Petříčka, že nezabránil odstranění sochy maršála Koněva.
Dodal také, že u našich legií vychází z toho, co napsal Jaroslav Hašek ve své známé knize Velitel města Bugulmy. „Prostě ta historie není jednobarevná a já jsem se v tom rozhovoru vyjádřil jenom k tomu, že se nedivím, že některá města nechtějí postavit pomník našim legionářům, protože měli historicky špatnou zkušenost,“ vysvětlil.
Dále porovnával, že Česko kritizuje Rusko, že nestaví pomníky, a přitom je samo bourá. Dotkl se i kauzy pomníku I. S. Koněva a připomněl, že sovětský maršál byl vyznamenán nejen SSSR, ale také USA, Velkou Británií, Francií i Československem.
Když však předseda KSČM pokračoval tím, jak je Česko dědicem těch, kdo bojovali proti nacistickému Německu, moderátor jej přerušil s tím, že bychom měli respektovat tento formát. U Filipa ale narazil.
„Buď chcete slyšet můj názor, nebo si říkejte svoje názory a nezvěte mě do České televize,“ osočil se na něj místopředseda Sněmovny.
Připomněl také Washingtonskou deklaraci z roku 1918, kterou má v pracovně a kterou považuje za jeden ze základů Československého státu. Dále se pustil do Petříčka: „Já se nemohu smířit s tím, že stojí na stejné straně, jako ti, kteří velebí zbraně Wehrmachtu a nebo oslavují vojáky, kteří bojovali proti našim lidem. Ať už jsou to vlasovci nebo banderovci nebo lotyšské či jiné pobaltské fašistické jednotky.“
Poté následovala vášnivá diskuze o tom, zda na straně hitlerovského nacismu stála i Moskva či ne. Filip požadoval, aby Kubal nevykládal věci, které jsou historicky jinak.
Kdo může za špatné vztahy?
„Já musím říct, že verbální rozpínavosti pana Filipa se těžko čelí,“ reagoval zprvu Vystrčil a dodal, že je zvědavý, jak tento postoj bude KSČM prosazovat při podpoře vlády, jejíž součástí je i sociální demokracie.
„Moc se těším na zasedání Sněmovny, kdy již komunisté nebudou podporovat tuto vládu, protože ministr zahraničí dělá věci, které oni v žádném případě neuznávají a nechtějí, aby byly činěny,“ doplnil a vypjaté vztahy s RF odůvodňoval historickou zkušeností se SSSR.
Pokud jde o Filipa, ten trval na tom, že důvodem špatných vztahů je „vzrůst fašistických tendencí“.
„Když se podíváme na tu situaci, která je v ostatních zemích Evropy, tak nikde není tak velký příklon právě k těm, kdo bojovali na straně hitlerského nacistického vojenského uskupení. Protože když se podíváme na to, jak se zachovali vlasovci, jak se zachovali banderovci, tak ti samozřejmě vraždili české lidi,“ řekl a podotkl, že když tady stavíme památník vlasovcům, tak si musíme uvědomit, že pan Buňačenko je válečný zločinec.
Čína a její diktát
V pořadu přišla řeč také na nedávnou schůzku Vystrčila s prezidentem Milošem Zemanem. Na ní byla předmětem jednání Čína, Tchaj-wan a dopis určený zemřelému Jaroslavovi Kuberovi. Předseda Senátu opět zmínil, že se s hlavou státu neshodl na několika věcech.
„Můj závěr je, že byť jsme se neshodli a máme na ty věci rozdílný názor, tak dnes i díky ČT je možné si to vyslechnout a to, že se neshodujeme, je také výsledek. Jsou tady dva politici, kteří mají jiný názor, a to i na to, jak by měla Česká republika reagovat na tu agresivitu Čínské lidové republiky, resp. jejího velvyslanectví,“ podotkl Vystrčil.
„To znamená, on mi vlastně začal diktovat, jak bych se měl chovat. To jsou věci, které si myslím, že jsou nepřijatelné a nikdy jsem je z americké strany nezaznamenal. Aby nám někdo ještě předtím, než jsme něco udělali, začal říkat, jak se máme chovat a co udělat,“ uvedl Vystrčil příklad.
Co se ale týče Vojtěcha Filipa, toho postup čínské ambasády příliš neznepokojuje. Bere to prý tak, že každé velvyslanectví dělá svou práci. A pokud jde o USA, připomenul, že z této strany přišla hrozba na uvalení daně z motorových vozů, když Česko uvažovalo o zavedení digitální daně.
„Někdo to nazývá agresivitou, já to nazývám lobbingem,“ uvedl a dodal, že v suverénní zemi z toho není nutné dělat skandál, stačí posoudit a rozhodnout se podle sebe.
Myslí si také, že všechno má ekonomické konsekvence a doplnil, že Tchaj-wan je pouhou provincií Číny, i když si „hraje na suverénní stát“ a neuznává ho ani OSN. Následně Filip zdůraznil, že Česko stále dodržuje princip Jednotné Číny: „Tak se podle toho musíme chovat. Nebudeme jezdit do provincie, když předtím nenavštívíme hlavní město toho suverénního státu.“
Poté si opět o slovo řekl Vystrčil, který doplnil, že na čínské ambasádě nemohli vědět, zda bude nebo nebude někomu psát blahopřejný dopis, přesto mu začali diktovat, co může a nemůže. Pokud jde o cestu na Tchaj-wan, prohlásil, že nechce, aby byla vnímána jako nějaká pomsta.
„Na druhé straně je pravdou, že pokud s vámi někdo začne jednat jako s lokajem, jako s někým, komu může říkat, co smí a nesmí, tak to tu vaši chuť prokázat, že jste svébytnou, samostatnou a demokratickou zemí, zvyšuje. A v tomto smyslu jsem se vyjádřil, že ta má cesta na Tchaj-wan je stále reálnější a reálnější,“ uzavřel věc.
Kliknutím na tlačítko „Přidat“ vyjadřujete výslovný souhlas se zpracováním údajů na vašem účtu Facebook, abyste mohli pomocí tohoto účtu komentovat zprávy na našem webu. S podrobným popisem zpracování údajů se můžete seznámit v Zásadách ochrany osobních údajů.
Souhlas můžete zrušit smazáním všech vašich komentářů.
Všechny komentáře
Ukázat méně komentářů (0)
Odpovědět(Ukázat komentářSkrýt komentář)