01:38 04. června 2020
ČR
Získat krátkou URL
Migrační krize v EU (155)
142000
Sledujte nás na

Český politolog a publicista Petr Robejšek rozebírá poslední případy střetů unijního práva se zákony členských států. Podle něj je rozhodnutí německého ústavního soudu z 5. května, stejně jako postoj Maďarska vůči usnesení Soudního dvora EU o tranzitních zónách pro migranty, svědectvím blížícího se konce nadřazenosti práva EU nad státními zákony.

Minulý týden Soudní dvůr Evropské unie přijal verdikt, z něhož vyplývá, že tranzitní zóny pro uprchlíky jsou v rozporu se zákonem a mají být zrušeny. Ministryně spravedlnosti Maďarska Judit Vargová v souvislosti s tím prohlásila, že Budapešť toto usnesení odmítá a považuje ho za neoprávněné. Rovněž zdůraznila, že státní zákony a praxe Maďarska nejsou v rozporu s unijními předpisy a mezinárodním právem, jelikož opuštění tranzitní zóny není pro migranty zakázáno, mohou ji totiž opustit směrem do Srbska. Dotyčná nakonec pronesla, že rozhodnutí Evropského soudního dvora v podstatě znamená přinucení přijímat uprchlíky, což je v protikladu s Ústavou Maďarska.

György Bakondi, bezpečnostní poradce premiéra Viktora Orbána, oznámil, že maďarská strana bude usilovat o přezkoumání tohoto rozhodnutí. Později předseda kanceláře premiéra Orbána, právník Gergely Gulyás, informoval o tom, že tranzitní zóny budou zrušeny.

„Maďarská vláda s rozhodnutím nesouhlasí, považujeme to za riziko s ohledem na evropskou bezpečnost, ale jako členský stát EU se budeme řídit všemi soudními rozhodnutími,“ sdělil dotyčný.

Oslabení dominance evropského práva

Český politolog Petr Robejšek ve svém článku tvrdí, že v posledních letech byla v rámci Evropské unie postupně uměle vytvořena představa o nadřazenosti unijního práva nad zákony jednotlivých členských států.

„Česky řečeno: Nemá cenu vzpírat se Evropské komisi, protože ta to dá k evropskému soudu, který rozhodne v její prospěch,“ uvádí svou interpretaci Robejšek. Nicméně, jak tvrdí český expert, taková představa je ve skutečnosti zavádějící.

Zlomovým momentem se podle Robejška stalo rozhodnutí německého ústavního soudu, jenž dne 5. května stanovil, že jednání Evropské centrální banky je v rozporu s Ústavou Německa. Expert zdůraznil, že to bylo vůbec poprvé, co se Ústavní soud Německa postavil proti evropským soudcům.

„Takže německý ústavní soud rozhodl, že evropští soudci nesmí omezovat suverenitu berlínského parlamentu. Jak teď chce komise omezovat suverenitu maďarského parlamentu?“ ptá se Robejšek.

Český expert nepochybuje, že takové precedenty jsou projevem ústupu evropského práva před národními legislativami. Důležité je podle něj rovněž i to, že někteří lídři jednotlivých členských států, kteří se snaží hájit národní suverenitu, jako třeba premiér Orbán, mají dostatečnou podporu mezi obyvateli svých zemí, což je dalším faktorem v tomto souboji. „Dny nadřazenosti evropského práva nad všemi zákony členů EU se chýlí ke konci,“ tvrdí Petr Robejšek.

Téma:
Migrační krize v EU (155)

Více:

„Tohle je šikana. Prostě bude czexit“. Rozhodnutí Soudního dvora EU o migračních kvótách zaskočilo českou veřejnost
Další rána pro Brusel? Maďarský parlament se postavil proti Istanbulské úmluvě
EU se rozpadá? George Soros připouští, že Itálie by mohla následovat Spojené království a odejít
Zahradil: Ve stínu koronaviru probíhá dosud nevídaná ústavní krize v EU. V sázce je příliš mnoho
Němci málo poslouchají Sorose. Přelomové rozhodnutí německého ústavního soudu pomohlo Orbánovi, tvrdí komentátoři
Štítky:
právo, Brusel, Ústavní soud, Německo, Maďarsko, migrační krize, přijímání uprchlíků, Evropský soud, Evropská unie (EU), Petr Robejšek
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí SputnikuKomentovat pomocí Facebooku
  • Komentář