15:52 12. července 2020
ČR
Získat krátkou URL
174103
Sledujte nás na

Na twitterovém účtu s názvem anarcholiberaL-Socially&Safely Distant Since1969 se objevil příspěvek, ve kterém jeho autor poukázal na to, že na Facebooku dochází k udělování banu za sdílení historické fotografie se sirem Winstonem Churchillem. O co se jedná? A projde Facebooku taková cenzura?

Někteří uživatelé Twitteru se podivují nad tím, k jaké cenzuře přešel Facebook tentokrát. Padly dokonce názory o tom, že zakladatel této sociální síti, Mark Zuckerberg, přepisuje dějiny.

„Neuvěřitelné. Ban na 7 dní za tohle foto na FB. Zuckerberg přepisuje dějiny. Díky za RT,“ stálo v jednom z příspěvků na výše zmíněném profilu na Twitteru.

​Tuto novinku se rozhodl na „vlastní kůži“ vyzkoušet také Tomáš Jirsa, majitel komunikační agentury C&B.

„Nevěřil jsem @AnarcholiberaL, že ho mohl Facebook zablokovat za Churchillovu historickou fotku, tak jsem si jí dal na profilovku, jako vtipný protest proti strhávání jeho soch,“ uvedl Jirsa a zveřejnil snímek toho, co následovalo ze strany Facebooku.

​Na sociální síti se totiž uvádělo, že Jirsa zveřejnil něco, co porušovalo zásady tamní komunity. „Tento příspěvek porušuje naše zásady týkající se nebezpečných jednotlivců a organizací, a proto ho nikdo jiný nevidí,“ uvádělo se dále v reakci.

Jirsa však nebyl jediný, kdo měl takovou zkušenost. Stejnou fotografii publikovala i uživatelka Lucie A. Sulovská.

„Tak jsme to na FB vyzkoušeli: pan Nováček dostal ban na tři dny po dvou minutách, foto měl jen na zdi a pro přátele; paní Vajglová – post smazali za méně než minutu, bez BANu, ale před půl hodinou post vrátili (!), že se spletli. U mě visí už dvě hoďky, ale posmívám se jim tam,“ dodala k věci.

​Skutečnost, že Facebook přistoupil k takové cenzuře, potvrdil také Andrej Poleščuk. Ten uvedl, že tohle této sociální síti nesmí procházet.

„Potvrzuju. Vyzkoušel jsme si to taky a za minutu jsem měl upozornění na porušení zásad komunity. Další porušení smluvního vztahu mezi uživatelem a Facebookem. Přesně tohle Facebooku nesmí procházet a má být tlačen do odpovědnosti,“ napsal.

​V komentářích pod všemi těmito příspěvky se strhla diskuze. Někteří uživatelé se zamýšleli nad tím, proč vůbec k něčemu takovému došlo. Jiní Facebook rovnou odsoudili a uváděli, že již tuto síť z podobných důvodů delší dobu nepoužívají.

Útoky proti Churchillovi

Vlna demonstrací proti rasismu po Spojených státech zasáhla i Evropu. Stejně jako v Americe, tak i na starém kontinentu protesty způsobené smrtí černocha George Floyda doprovázejí útoky proti pomníkům.

V Londýně 6. června, tedy v den výročí vylodění v Normandii, část demonstrantů počmárala sochu Winstona Churchilla a jeden z nich se na ni údajně dokonce vymočil. V Bristolu zase ve vodě skončila socha filantropa Edwarda Colstona, jenž zbohatl na obchodu s otroky. V Praze k útoku proti soše Churchilla došlo na Žižkově, a to ve čtvrtek 11. června.

Někdejší britský premiér je znám tím, že zastával rasistické názory. V roce 1943 v době hladomoru odepřel dodávky Indii, která byla součástí britského impéria, což vedlo ke smrti více než dvou milionů lidí.

Více:

Pokrytectví kavárny v celé své kráse. Ti, co oslavovali odstranění Koněva, se pohoršují nad „rasistou Churchillem“
„Rasismus Churchilla byl výjimečný.“ Autorky skandálního nápisu na soše prozradily motivaci svého skutku
„Není to pravda, ale mohla by být.“ Novinářka Šídlová rozjela konspiraci, že posprejování Churchilla je ruskou provokací
Štítky:
Mark Zuckerberg, fotografie, dějiny, historie, Facebook, cenzura, blokování, útok, Winston Churchill
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí SputnikuKomentovat pomocí Facebooku
  • Komentář