11:56 26. září 2020
ČR
Získat krátkou URL
81253
Sledujte nás na

Média informují o tom, že expremiéra Petra Nečase a jeho manželku Janu (dříve Nagyovou) soud zprostil viny v kauze trafik pro trojici poslanců ODS. Stejný krok se dotkl i někdejšího náměstka ministra zemědělství Romana Bočka. Současně bylo zastaveno stíhání manželky expremiéra, které se týkalo nezdanění luxusních darů od politiků a lobbistů.

Dotyčná kauza tzv. trafik přispěla v roce 2013 k pádu Nečasovy vlády.

Poznamenává se, že podle verdiktu se nepodařilo prokázat, že ke skutku popsanému v obžalobě vůbec došlo. Rozsudek není pravomocný.

Podle tvrzení státního zástupce obžalovaní v roce 2012 slibovali poslancům Marku Šnajdrovi, Petru Tluchořovi a Ivanu Fuksovi lukrativní funkce za to, že se vzdají mandátu a nechají projít vládní daňový balík, s nímž nesouhlasili.

Ve výsledku se Šnajdr stal předsedou dozorčí rady Čepra a Fuksase dostal do představenstva Českého Aeroholdingu. Tomu jmenování předcházelo schválení zmíněného balíku.

Podotýká se, že soud nakonec nepovolil přehrání odposlechů. Ty byly v obžalobě klíčovým důkazem.

Státní zástupce v závěrečné řeči prohlásil, že nemůže prokázat vinu, když nejsou odposlechy jako důkaz připuštěny.

„Od počátku podání obžaloby bylo zřejmé, že je to stěžejní důkaz, který tvořil řetězec nepřímých důkazů. V tomto směru se jeví obžalobě trochu nepochopitelný postup soudu. V podstatě, kdy soud rozhodl, že odposlechy nebudou brány jako důkaz, bylo to jen čekání na tento den, kdy dojde ke zproštění rozsudku,“ uvedl státní zástupce.

Soudkyně Helena Králová už dříve prohlásila, že vyšetřovatelé se měli k informacím zkusit dostat jinak, než přes odposlechy. Ty Králová považuje za nejzazší možnost a není možné až při jejich využití zkoumat, zda se odposlouchávaný člověk dopustil trestného činu.

Ke kauze se dříve vyslovil i bývalý předseda vlády.

„To co považuji za důležité, je, že obžaloba od začátku vykonstruovaně dává věci dohromady, které přitom proběhly legálně. Obžaloba nemá o skutku vůbec žádnou představu. Jsem přesvědčen, že obžaloba neměla nikdy být podána. Ani náznakem jsem tady ze strany obžaloby neslyšel důvod, proč bych postupoval tímto krkolomným způsobem. Jaký měl být můj motiv?,“ prohlásil Nečas. 

Dodal, že měl k dispozici jiné možnosti, jak si svůj post premiéra udržet.

„Měl jsem X jiných možností, jak bych si post udržel. Nevím, proč bych korumpoval někoho, koho jsem vůbec nepotřeboval. Cítím se nevinný,“ prohlásil Nečas. 

Známý politik se nezdržel kritických poznámek na adresu rodného státu.

„Je to kriminalizace demokratické republiky,“ uvedl.

Co se týče darů pro manželku expremiéra, obžaloba tvrdí, že Nečasová je přijala a nepřiznala v celkové hodnotě 10,1 milionu korun. Jako dárci v obžalobě jsou zmíněni miliardář Daniel Křetínský, ředitel ČEZ Daniel Beneš, tehdejší ministr životního prostředí Tomáš Chalupa, někdejší šéf ČEPS Vladimír Tošovský, podnikatel Tomáš Chrenek, bývalý ředitel Státního pozemkového úřadu Petr Šťovíček či advokát Karel Muzikář.

 

Více:

Soud zastavil spor se školou, která muslimce zakázala nosit hidžáb. Ze strany školy přijde odvolání
Soud zpřísnil Nečasové trest za zneužití rozvědky
Expremiér Petr Nečas byl uznán vinným z křivé výpovědi v kauze zneužití vojenského zpravodajství
Štítky:
důkazy, vina, soud
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí SputnikuKomentovat pomocí Facebooku
  • Komentář