19:52 26. ledna 2021
ČR
Získat krátkou URL
12712
Sledujte nás na

Nejvyšší soud zrušil verdikt, podle kterého mělo vydavatelství Bauer Media vyplatit herečce Dagmar Havlové odškodnění ve výši čtyř milionů korun. Podle Nejvyššího soudu výše odškodnění za článek uveřejněný v Pestrém světě přesahuje náhrady přiznávané za jiné zásahy do osobnostních práv.

O výši odškodného bude proto opět rozhodovat Vrchní soud, píší česká média.

Bývalá první dáma podala žalobu kvůli uveřejnění článku, ve kterém bylo napsáno o mileneckém vztahu, který prý měla udržovat v době, kdy umíral její manžel Václav Havel. Havlová tehdy požadovala odškodnění ve výši 5 milionů korun, avšak soud jí přiznal 1,2 milionu korun. Po odvolání pak Vrchní soud zvýšil odškodnění na čtyři miliony.

Vynesení takového rozsudku bylo ovlivněno závažností zásahu do soukromí a poškozením dobré pověsti. Zohledněny byly také zisky z prodeje Pestrého světa i preventivní funkce odškodnění. Suma měla odradit další vydavatele bulvárního tisku od článků s podobným obsahem.

Rozhodnutí soudu se nelíbilo vydavatelství, které považovalo sumu odškodného za příliš vysokou a neopodstatněnou. Nejvyšší soud odvolání vydavatelství vyhověl. Hlavním argumentem bylo to, že hlavní funkcí odškodného je kompenzace a satisfakce, avšak nikoliv preventivní opatření.

V rozhodnutí soudu stojí: „Jestliže je navíc soudem rozhodováno v době, kdy žalovaný (Bauer Media) již ukončil vydavatelskou činnost, není ve vztahu k němu výše náhrady vůbec odůvodnitelná odkazem na její preventivně sankční roli, neboť není od čeho žalovaného odrazovat.“

Zmiňme, že Pestrý svět převzala mediální skupina Marfa, která je součástí holdingu Agrofert ze svěřeneckého fondu premiéra Andreje Babiše.

Nejvyšší soud ale uznal, že článek mohl poškodit pověst manželky zesnulého prezidenta, náhrada proto musí být dostatečně vysoká. Při určení výši náhrady by soud měl brát v úvahu výši náhrady za jiné zásahy do osobnostních práv, například odškodnění za smrt blízkého člověka.

„Pro člověka, který ztratil člena rodiny v důsledku protiprávního jednání škůdce, by nebylo žádným způsobem odůvodnitelné, že jeho ztráta bude odčiněna náhradou pohybující se v rozmezí 500.000 až milionu korun, jen výjimečně více, zatímco náhrada za utrhání na cti, byť závažná, by vedla k přiznání finančního zadostiučinění ve výši několika milionů,“ uvádí Nejvyšší soud.

Zmíněný článek pod názvem „Tajné rande v lázních“ obsahoval informaci, že Havlová byla se svým milencem v lázních 18. prosince 2011, tedy v den, kdy zemřel její manžel.

O rozsahu odškodnění proto bude opět pojednávat Vrchní soud v Praze, tentokrát ale bude vázán názorem Nejvyššího soudu.

Více:

V čem je tajemství dokonalého Štědrého večera podle Dagmar Havlové? Přečtěte si o vánočních tradicích bývalé první dámy
Starosta Kolář připravuje žalobu na Filipa za slova o nacistické minulosti jeho rodiny. Chce taky finanční odškodnění
Dagmar Havlová ohromila extravagantními fotkami do nového kalendáře
Štítky:
odškodnění, náhrada, Nejvyšší soud
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí SputnikuKomentovat pomocí Facebooku
  • Komentář