Ústavní soud rozhodl o Zemanově výroku na adresu Šarapatky. Jak to bude s omluvou?

Kauza mezi prezidentem Česka Milošem Zemanem a jeho bývalým poradcem Zdeňkem Šarapatkou pokračuje. A za vše může jeden výrok starý již pár let. V úterý 9. ledna však Ústavní soud rozhodl, že se dotyčnému nemá omlouvat ministerstvo financí, ale sám Zeman jako soukromá osoba.

Vše začalo tím, když prezident Miloš Zeman v listopadu roku 2017 v televizi Barrandov prohlásil, že Zdeňka Šarapatku vyhodil pro neschopnost.

„Zdeněk Šarapatka je člověk, který kdysi pracoval, teď nevím, jestli v Lidovém domě nebo Úřadu vlády, už je to hrozně dávno, ale vím, že jsem ho vyhodil pro neschopnost,“ řekl tehdy v pořadu Zeman.

Nicméně, tento výrok měl být nepravdivý. Šarapatka totiž z úřadu vlády v době, kdy byl Zeman premiérem, odešel po dohodě.

Rozhodnutí soudu a omluva

Nyní o této věci rozhodoval Ústavní soud, který dospěl k závěru, že by se Zeman měl za svá slova omluvit sám, jakožto soukromá osoba. Soud přitom argumentuje tím, že výrok nesouvisel s výkonem prezidentské funkce.

Připomeňme, že daný soud tím vyhověl stížnosti ministerstva financí a sport vrátil zpět k Obvodnímu soudu pro Prahu 1. 

„Ústavní soud ve světle výše uvedených kritérií shledal, že výrok neměl potřebnou souvislost s výkonem funkce prezidenta republiky,“ uvádí se v nálezu ÚS.

ÚS zrušil rozhodnutí obecných soudů, na základě kterého se měla Česká republika omluvit panu Zdeňku Šarapatkovi za výrok, který pronesl prezident Miloš Zeman v pořadu Týden s prezidentem. Podle názoru ÚS za výrok odpovídá prezident jako soukromá osoba. https://t.co/BB7d1kLspz

— Ústavní soud (@usoud_official) February 9, 2021

​Za zmínku stojí i to, že za Zemanova slova se na základě zrušeného verdiktu omlouvalo ministerstvo financí, jelikož hlavu státu nelze přímo zažalovat za výrok, jenž souvisí s výkonem jeho funkce. Nicméně, z verdiktu vyplývá, že se jednalo o nesprávný úřední postup, za který nesl zodpovědnost stát.

Podle informací se daný soud nezabýval pravdivostí posuzovaného výroku, ale jen dospěl k závěru, že pokud výrok nesouvisí s výkonem prezidentské funkce, pak nese odpovědnost sám prezident jako soukromá osoba. Jedná se přitom o právní názor, který bude pro obvodní soud závazný.

„Absenci obsahové souvislosti výroku s činností prezidenta Ústavní soud považuje za natolik zřetelnou, že převážila nad tím, že výrok byl pronesen v televizním pořadu, kam byl Miloš Zeman pozván, aby jako prezident promluvil k veřejnosti,“ uvádí se.