09:30 24. října 2017
Praha+ 8°C
Bratislava+ 9°C
    Migranti v Budapešti

    Naše sebemrskačství nás vede k úpadku

    © AFP 2017/ ATTILA KISBENEDEK
    Názory
    Získat krátkou URL
    Alena Novotná
    443271273

    „Je možné, že západní země EU jednoduše mechanicky předpokládaly, že se uprchlická vlna bude podobat těm po invazi sovětských vojsk do NDR, Maďarska a Československa, které tehdy perfektně zvládly", říká v rozhovoru pro Sputnik známý slovenský spisovatel, vědec a bývalý předseda slovenského PEN centra Gustáv Murín.

    Slovensko v posledních několika měsících čelí vlnám uprchlíků. Jak slovenská společnost reaguje na tuto výzvu?

    Musím vás poopravit. Utečenecké vlny se Slovensku šťastně vyhnuly. V tomto jsme požehnaná země. Máme se relativně dobře, a to dobro nám nikdo nezávidí. Pozoruhodnější je ale klasická mediální schizofrenie. Oficiálně, tzv. mainstreamová, média úzkostlivě selektují informace o této utečenecké invazi. Všechno hrají na lítostivou notu, aby lidi naladily na solidaritu s utečenci. Ale jak můžeme být solidární s lidmi, kteří se k této pomoci už na území Maďarska a Rakouska staví arogantně, nabízenou balenou vodu vyhazují na koleje, nabízené jídlo odmítají a tvrdí, že chtějí jen to svoje „halal"? Dobrovolníci pro jejich děti přistavili kočárky, které zůstaly pohozené u dálnice. Ani se jich nedotkli. Dobrovolnice, které jim přinesly oblečení, považují za "bláznivé stařeny," které podle islámu mají sedět doma a neobjevovat se na veřejnosti.

    Jak můžeme být tolerantní k netolerantním? Netrpí nouzí, nejsou hladoví a zubožení, jak to vykreslují hlavní slovenská média.

    Co o uprchlících říkají slovenská média?

    Jdou do takových extrémů, že například komerční televize Markíza potrestala vlastní moderátorku za to, že si takové arogantní uprchlíky dovolila kritizovat na vlastní soukromé stránce na Facebooku! Rádia a televize, bez rozdílu, ať jsou komerční nebo státní, zveřejňují rozhovory výhradně s těmi, kteří podporují přijetí uprchlíků u nás, a to včetně naivními, absurdními gesty typu — jednu rodinu do každé farnosti?! Že to jsou nápady scestné a nerealistické ta média vůbec nezajímá. Hlasy k uprchlické invazi kritické zásadní slovenská média nezveřejňují. A to nevěřím, že by se dohodla.

    Jak to myslíte?

    Jednají přesně v duchu knihy amerického novináře Bernarda Goldberga „Jak novináři manipulují". Tato mainstreamová slepota je v pozoruhodném souladu s frázemi západních politiků a bruselských úředníků o solidaritě s někým, kdo nás nepovažuje za stejně rovné. Část z nich přichází s celkem logickou výčitkou — vybombardovali jste nám domy, tak nás krmte. Jenže to by měli jít předložit účet protagonistům americké kovbojské zahraniční politiky.

    Je pozoruhodné, že Izrael například odmítá přijmout jediného uprchlíka ze Sýrie, ačkoli by jim měla jako nejbližší země zachránit životy.

    V ostrém kontrastu se záměrnou mainstreamovou selekcí informací o uprchlících, díky poslednímu útočišti demokracie, internetu, si občané Slovenska přeposílají a zveřejňují ty televizní dokumenty a reportáže, které ukazují surovou pravdu. A v logické odpovědi na to většina obyvatel Slovenska tuto formu islámské invaze odmítá.

    Slovenská vláda tvrdě odmítá uprchlické kvóty prosazované Bruselem. Měli by být migranti rovnoměrně rozděleni po celé EU i když o Slovensko, jako cílovou zemi, nemají zájem?

    Přerozdělovaní migrantů podle bruselských úředníků je něco tak nesmyslného, že už sami od toho dávají ruce pryč. Konec konců sami jsou zodpovědní za to, že se jich do EU tolik dostalo, a to nečinností a neschopností, ve které se vyznamenává zejména předseda EK Junker. Zmatečnými výroky Merkelové se Německo stalo cílovou zemí, která ale nemá na řešení žádný klíč, jak dokazuje čerstvá rezignace šéfa německého Spolkového úřadu pro migraci a uprchlíky.

    Následné prohlášení Merkelové, že ekonomické migranty odmítnou, je absurdní. Jak a kdy rozliší jedněch od druhých a jak ty druhé chce dostat ze země? A to současně s nátlakem různých flagelantských občanských sdružení, které kritizovaly Francii i za to, že před časem rozpustila divoké romské migrantské tábory na svém území. Je to tak, tato evropská civilizace se díky servilním západním politikům a nátlakovým nevládkám, které fakticky žijí z neštěstí jiných, protože kdyby neměly koho „zachraňovat", tak by neměly smysl své existence, stává flagelantskou, sebemrskačskou se až do úplného úpadku.

    Je možné, že západní země EU jednoduše mechanicky předpokládaly, že se tato vlna bude podobat těm po invazi sovětských vojsk do NDR, Maďarska a Československa, které tehdy perfektně zvládly. A dokonce z nich profitovaly, neboť šlo většinou o vzdělané a talentované emigranty, kteří v hostitelských zemích dosáhli významných postů, či dokonce světově úspěchy. Ale tato dnešní vlna migrantů je z úplně jiné kultury a má jiný charakter.

    Má Slovensko kapacity, aby přijalo tisíce uprchlíků?

    To je opět špatně položená otázka. Otázka nezní, či má Slovensko takové kapacity, ale v tom, že většina obyvatel odmítá přijmout vlny nepřizpůsobivých, arogantních uprchlíků. Máme dost starostí a také zkušeností s našimi nepřizpůsobivými spoluobčany. A znovu tu je paradox — principiální postoje slovenské vlády, které vycházejí z přání většiny občanů servilní oficiální tisk permanentně napadá. A to i za cenu manipulace s fakty o povaze této migrační invaze, zatajovaní skutečných příčin a výmyslů, mlžící její průběh.

    Více:

    Slovensko hodlá podat žalobu proti kvótám na uprchlíky
    Ministři vnitra EU většinově schválili kvóty pro migranty
    Přes 96% obyvatel slovenského Gabčíkova je proti táboru pro uprchlíky ve městě
    Pašeráci klamou migranty, vydávají Slovensko za Rakousko
    Štítky:
    migrace, migranti, média, Slovensko
    Pravidla společenstvíDiskuse
    Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku