Tento postoj, jenž se vysvětluje záměrným zkreslením toho, co se ve skutečnosti děje v SAR, vede k protahování války a k ještě většímu počtu obětí mezi civilisty, píše novinář listu Boston Globe Stephen Kinzer. Podle jeho slov, stane se informování o syrském konfliktu jednou z nejhanebnějších stránek v dějinách amerických médií.
Jako hlavní příklad uvádí Kinzer obklíčení syrského města Aleppo. Po tři roky tu vládli ozbrojenci, kteří nastolili tvrdý pořádek: například, zákaz navštěvy škol dětmi pod hrozbou smrti, připomíná novinář. Teroristé ničili továrny v naději, že dělníci, jež přišli o práci, přijdou za výdělkem k nim, a ukořistěné zařízení prodávali Turecku. V únoru začala syrská vládní armáda za podpory ruského letectva vytlačovat ozbrojence z města, píše Kinzer.
Teroristé ostřelovali na ústupu obytné čtvrti Aleppa neřízenými raketami a kanystry s plynem. Tento obraz, podotýká novinář, neodpovídá oficiální linii Washingtonu. A nakonec americká média informovala, že na Aleppo útočí vládní armáda SAR za podpory Íránu a Ruska, píše Kinzer.„Je to naprostý nesmysl, ale není třeba vinit Američany z toho, že mu věří. Nemáme žádné informace o účastnících konfliktu, jejich cílích nebo způsobech jednání. Vinit z toho můžeme americká masmédia," zdůrazňuje Kinzer na stránkách Boston Globe.
Zpravodajové, kteří píší o válce v Sýrii, dostávají informace z Pentagonu, ministerstva zahraničí, Bílého domu a od jejich „expertů" a myslí, že prezentují různé názory na tuto otázku. Tento druh činnosti, který vydávají za zpravodajské novinářství, se dá nazvat pouze stenografií, píše Kinzer.
„Oficiální obraz událostí hrozně odporuje tomu, co se ve skutečnosti děje, a podpora tohoto postoje způsobí pokračování konfliktu a odsoudí k mučivé smrti ještě víc syrských civilistů," uzavírá sloupkář Boston Globe.
Všechny komentáře
Ukázat méně komentářů (0)
Odpovědět(Ukázat komentářSkrýt komentář)