07:44 24. září 2018
Ruská vlajka a Kreml

Bloomberg: „Hybridní válka“ Ruska je projevem paranoii Západu

© Sputnik / Kirill Kallinikov
Názory
Získat krátkou URL
8431

Označování akcí Ruska za hybridní válku není správné a je dokonce nebezpečné, míní novinář Leonid Bershidsky. Ve svém článku pro Bloomberg píše, že pokusy o označení jakýchkoli kroků Moskvy za „vojenské akce“ nejsou ničím jiným než paranoií, jako je ta, kterou Západ rád připisuje samotnému Rusku.

Za dva roky po připojení Krymu Ruskem se pojem „ruská hybridní válka" pevně zakotvil v politickém, mediálním a vědeckém lexikonu Západu. „Je to všeobsáhlý pojem pro popsání nepřátelských akcí Ruska a… přesné kopírování paranoii samotného Kremlu vůči Západu," píše Leonid Bershidsky ve svém článku pro Bloomberg.

Novinář má za to, že se tento termín prakticky vždy nepoužívá správně. Poprvé se objevil v roce 2006 pro charakteristiku taktiky Hizballáhu proti Izraeli, která znamenala jak obvyklé válečné akce, tak partyzánskou válku a teroristické útoky.

Jaderná ponorka Vladimir Monomach
© Foto : Rubin Central Design Bureau for Marine Engineering
Ale vůči Rusku ho začali používat pouze v roce 2013 po výroku generála Valerije Gerasimova ohledně změněné povahy válek, jež se vedly, kromě ostatního, ekonomickými, diplomatickými způsoby a také s pomocí masmédií.

Někteří experti již podnikli pokusy o vysvětlení situace s pomocí dost dlouhých definicí, které mluvily o „velké strategii." Jiní se ale posmívali koncepci hybridní války a pokládali ji za „příliš horlivý pokus o kompenzaci nedostatečné pozornosti vůči Rusku, což vyústilo do ničím neodůvodněné snahy hodit všechny akce Moskvy do jednoho pytle."

Bershidsky připouští existenci jakési ucelené strategie. Putin a jeho spojenci nepochybně, podle jeho mínění, promýšlejí své akce a koordinují výzvědné, vojenské a propagační kampaně.

Použití pojmu „hybridní válka" není ale v tomto případě odůvodněné, soudí autor. „Použití tohoto termínu znamená zbytečné zastrašování Západu a kopírování paranoii, kterou obvykle přičítají Rusku," poznamenává novinář.

Autor píše, že pokus o připsání všem krokům Ruska označení „válka" je velmi nebezpečným trendem. Podobný způsob myšlení způsobil, že Kreml považuje ukrajinskou revoluci za agresivní čin Západu proti Rusku.

Podle Bershidského není vše, čemu říkají hybridní válka, ve skutečnosti válkou. Předpojaté informování v mediích není válka, ale prostě nezodpovědná novinařina, na kterou je třeba odpovídat pravdou.

Kybernetické útoky rovněž nejsou válečnými akcemi, dokonce jsou-li placeny vládou. Nikoho nezabíjejí a nepotřebují válečnou odpověď, jen posílení bezpečnostních opatření.

Ani špionáž se nedá pokládat za válečné akce. V opačném případě by bylo třeba přiznat, že USA válčí s Německem, poněvadž americké tajné služby odposlouchávaly telefon kancléřky SRN Angely Merkelové.

„Stabilní instituce, svobodný tisk, kompetentnost v technologické sféře a dobré vedení, které vyhovuje občanům, stačí k čelení jakýmkoli prvkům tak zvané hybridní války," píše autor článku. Právě proto má estonský prezident Toomas Hendryk Ilves za to, že rusky mluvící obyvatelé jeho země ignorují kremelskou propagandu, poněvadž jsou spokojeni svoji zdaleka ne ruskou životní úrovní.

Mnozí experti zastávají přitom názor, že Ukrajina je zvláštním případem. Právě skutečnost, že nemá dobré vedení, technologie a veřejnoprávní instituce, ji učinila takovou snadnou kořistí.

Takže nemá-li stát paranoii ohledně hybridní války, znamená to, že je zdráv. „Západ dosahuje víc, ponechává-li Kremlu mentalitu obklíčeného člověka," píše Bershidsky.

Více:

Zacharovová: Proces protiruských sankcí se dostal do slepé uličky
Spiegel: V EU mají kvůli Rusku postavit nové jaderné elektrárny
National Interest: palebná síla ruských výsadkářů výrazně vzroste
Britové jsou připraveni hromadně emigrovat na Sibiř
Západ začal chápat, kde je v situaci s Ukrajinou "zakopán pes“ - Lavrov
Štítky:
válka, Mezinárodní vztahy, Bloomberg, Západ, Rusko
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku