01:01 03. dubna 2020
Názory
Získat krátkou URL
441333
Sledujte nás na

15. července letošního roku byla zveřejněna zpráva internetové skupiny Bellingcat věnovaná havárii Boeingu 777 v nebi nad Doněckem 17. července 2014. Zpráva obsahuje množství různých interpretací, video a foto, jež, podle autorů, svědčí o vině ruské strany.

Skupina ruských dobrovolníků AntiBellingcat zjistila, že poskytnuté důkazy nejsou přesvědčivé kvůli pochybnosti uvedených zdrojů informací. Týká se to přesnosti zobrazení, ilustrací, výběru video a foto a tak dál.

„Bellingcat má nepoctivé způsoby. A to vědomě: poskytuje důkazy, jež mohou být interpretovány podle potřeby různě. Tady je nejdůležitější kvalita, která nemá úroveň téměř ve všech materiálech Bellingcat. Jde o to, že se pokoušejí vytvořit důkazy pro vlastní předem vymyšlenou verzi," řekl vedoucí dobrovolníků, šéfredaktor informačně-analytického portálu Segodnia.ru Jurij Kotenok v interview pro list Komsomolskaja pravda.

„Nejdřív byla informace o Krasnodonu, pak pochopili, že je to naprostý nesmysl, začali mluvit o Luhansku. Jde kolona, systém Buk. Na pozadí reklamního štítu. Noc. Luhansk. 18. července. Najednou ale je zpoza reklamního štítu vidět zjevný zdroj světla.

Místo havárie Boeingu MH17
© Sputnik / Igor Maslov
Začaly spory: vychází slunce? Podívali jsme se na zprávu o počasí. Tenkrát byla mlha a oblačno. Žádné slunce být nemohlo. Takže jde zřejmě o pouliční svítilnu. Svítilna v luhanské čtvrti. Jenže prozkoumáme-li chronologii událostí, která je zaregistrována četnými nezávislými zdroji, pak 17. července byl Luhansk vystaven nejintenzivnějšímu ostřelování, v jehož důsledku bylo poškozeno elektrické vedení ve větší části města. Byla tam tma," řekl Kotenok.
Ale nač tyto padělky?

„Aby do jejich verze zapadla pozice, z které byla vypuštěna raketa: z okolí osady Sněžné, střela tedy letěla údajně vstříc letadlu. Ale střela ze Sněžného nemohla zasáhnout letadlo pod takovým úhlem, což bylo prokázáno koncernem Almaz-Antej.

Ve skutečnosti se neštítí také dalších manipulací. Berou například grafiku nebo zobrazení ze zaslaných odborníky koncernu Mezinárodní komisi materiálů, kde je vyznačeno Sněžné, a píší, že Almaz-Antej zjistil místo vypuštění. Přitom náš text, kde na základě tohoto grafického zobrazení mluvíme o tom, že vypuštění ze Sněžného nebylo možné, vůbec nevzpomínají. Tedy prostě vytrhují z celého kontextu jednotlivé úryvky, což je fakticky manipulace.

Akceptují-li naši verzi letu střely, zničí to celou jejich verzi o vypuštění rakety z místa, jež je údajně v rukou domobranců. Tohle je příčina všech jejich překrucování. A čeká nás další toto a jiné překrucování. Jsou připraveni zkonstruovat jakoukoli verzi, která obviní Rusko. Tohle je ta informační válka," řekl na závěr poradce generálního konstruktéra koncernu Almaz-Antej Michail Malyševskij.

Názory vyjádřené v článku se nemusí vždy shodovat s postojem Sputniku.

Více:

Rusko zveřejnilo tajné zprávy o raketách Buk pro vyšetřování případu MH17
MH17: sedm faktů, které dokazují, že obvinění na adresu Ruska jsou nepodložená
Štítky:
obvinění, MH17, Rusko
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí SputnikuKomentovat pomocí Facebooku
  • Komentář