05:33 21. ledna 2018
Praha-1°C
Bratislava0°C
    Tomahawk

    Proč Rusové nesestřelili Tomahawky? Názor

    © AFP 2018/ Christopher Senenko
    Názory
    Získat krátkou URL
    Ilja Plechanov
    8141335

    Od momentu útoku USA s pomocí okřídlených raket na syrskou leteckou základnu neutichají spory, proč Rusko nepoužilo své protivzdušné systémy v Sýrii.

    Hlavní odpovědi jsou zmiňovány tři: Rusko se rozhodlo nevyostřovat situaci kvůli politickým motivům; výkonnost ruských protivzdušných systémů je ve skutečnosti mýtus — vůbec nejsou schopné sestřelovat okřídlené rakety, poslední — ruské systémy protivzdušné obrany jsou natolik neefektivní, že nevelký počet sestřelených raket sníží poptávku po ruských systémech protivzdušné obrany ve světě a to se celkově odrazí na reputaci ruských zbraní.

    Popular Mechanics se pokouší pochopit myšlení prezidenta Putina, který nedal rozkaz na použití protivzdušných systémů, přestože byl o útoku předem informován, jelikož byl varován. Nejpravděpodobnější je, že bylo jasné, že to bude veliký útok, a ne jen několik raket, pravděpobně bylo jasné, odkud poletí. Putin mohl vydat rozkaz a potom říci, že zachránil život syrských vojáků bojujících s terorismem. Neudělal to ale. Proč? Dohady jsou tyto: neudělal to, protože jestli by ruské protiletecké systémy Tomahawky nesestřelily, tak by to byl velký úder na marketingovou kampaň ruských zbraní. Popular Mechanics tvrdí, že největší záhadou dnešních dní je, zdali mohou ruské protivzdušné systémy reálně čelit americkému letectvu nebo ne?

    Dále se hovoří o verzi, že tímto způsobem dal Putin Asadovi najevo, že ho nebude stále krýt, a že Asad by se měl radši zdržet od provádění válečných zločinů. Tato verze je zastávána i na fórech, i v komentářích zahraničních čtenářů.

    V CNN dokonce hovoří o verzi, že Rusko takto souhlasilo s provedením jednoho útoku na konkrétní syrský objekt, přestože Rusové mohli Tomahawky sestřelit.

    Justin Bronk, analytik Royal United Services Institute, si myslí, že systém S-400, jenž je prezentován jako systém schopný sestřelovat okřídlené střely, je dobrý pro sestřelování balistických raket, které přilétají na cíl seshora a proti letadlům, ale ne proti okřídleným střelám letícím nízko nad povrchem. Magazín cituje ruského komentátora Pavla Felgengauera. Ten píše, že ruské protivzdušné systémy mohou v nejlepším případě ochraňovat pouze ty objekty, kde jsou umístěny, přičemž jejich efektivní rádius obrany je okolo 30 kilometrů, ale nemohou ochraňovat objekty ve velkých vzdálenostech a už vůbec ne celé území Sýrie. Slova o tom, že Rusko může ochránit celé území Sýrie jsou podle něho jen vyjádření ruského zbrojařského PR.

    Na anglických portálech se také stal populární překlad článku „Proč ruské S-300 a S-400 nesestřelili Tomahawky". V tomto materiálu ruští vojáci vysvětlují mlčení protivzdušných systémů tím, že si Rusko nepřálo dohnat svět do jaderné války: „Využití ruských protivzdušných systémů ze strany syrských vojáků jako odpověď na raketový útok Spojených států by vedlo k jadernému konfliktu, k němuž nedošlo jen díky chladnokrevnosti ruského vrchního velitele." — řekl člen Ruské akademie vojenských věd Sergej Sudakov. „Hlavní otázka, kterou zadávají všichni, je — proč ruské protivzdušné systémy tyto rakety nesestřelily. Obyvatelé si myslí, že by to mělo být uděláno a díky tomu měl být odražen útok. Ale, když se podíváme na celkový obrázek, jestli bychom je nyní začali sestřelovat, tak jsme se dnes ráno nemuseli probudit. Protože dnes by se mohlo odehrát to, co se nazývá „jaderná válka", jednalo by se o střet dvou jaderných mocností na území třetího státu," tvrdí Sudakov.
    Zahraniční komentátoři přitom nevidí žádné spojení mezi tím, jak může raketový útok být příčinou pro jadernou válku a podobná vyjádření považují za ospravedlňování neakceschopnosti systémů protivzdušné obrany.

    Asia Times ve svém materiálu říkají, že nehledě na to, že S-400 nebyl použit, je očividné, že USA na jeho přítomnost braly ohled a vystřelovaly rakety z velké vzdálenosti, a Rusy ještě ke všemu varovaly. To znamená, že pouhá přítomnost S-400 hraje roli a chladí „horké hlavy". To by mělo být zdrojem radosti pro Čínu a Indii, které nakupují ruské protivzdušné systémy. Z druhé strany, jak píší noviny, ruské radary pravděpodobně zachytily celý roj okřídlených střel, palebný systém ale nebyl aktivován. To nemusí mít žádné spojení se slabostí systému, ale stejně to nutí pochybovat o tom, nakolik jsou S-400 opravdu efektivní proti velkému množství nízkoletících cílů.

    Co se týče verzí v komentářích k článkům, tam je velký rozptyl: ruské protivzdušné systémy nebyly aktivovány, protože je příliš drahé používat S-400 proti okřídleným raketám; protože ruské systémy nemají v Sýrii takové množství raket proti desítkám a desítkám okřídlených střel; protože S-400 nebyl vytvořen proti cílům tohoto druhu; protože S-400 selhal systém napájení elektřinou a dále.

    Názor autora nemusí shodovat s názorem redakce

    Více:

    Ivanka Trumpová, děti a Tomahawk. Názor
    MZV Sýrie se obrátilo k OSN v souvislosti s teroristickým útokem u Aleppa
    Trumpova harmonie: většina Američanů podporuje údery proti Sýrii
    Johnson navrhl Rusku připojit se k západní koalici v Sýrii
    Bývalý diplomat o iráckém scénáři v Sýrii: USA na to nemají zdroje
    Štítky:
    raketa, Tomahawk, S-400, Bašár Asad, Vladimir Putin, Sýrie, USA, Rusko
    Pravidla společenstvíDiskuse
    Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku