10:37 19. prosince 2018
Právník: Na Západě stačí dát do souvislosti migraci a terorismus a máte cenzory na krku

Právník: Na Západě stačí dát do souvislosti migraci a terorismus a máte cenzory na krku

© Fotolia / Oneinchpunch
Názory
Získat krátkou URL
Aleš Zelenka
3302

Cenzoři na sociálních sítích dokáží uvidět tzv. hate speech (nenávistné projevy) skoro všude. Z našeho rozhovoru s právníkem Tomášem Břicháčkem se dozvíte, jak se vyhnout zbytečným starostem.

Skandální zatčení pravicového aktivisty ve Velké Británii za livestream na Facebooku zase rozbouřilo debatu o svobodě slova na sociálních sítích. Trestní oznámení kvůli nevhodnému příspěvku na Facebooku už je docela obyčejná věc v řadě zemí EU.

Například v Německu už od Nového roku platí nový zákon, podle něhož sociálním sítím hrozí pokuta, pokud nebudou mazat nenávistné komentáře či pomluvy. O svůj účet na Twitteru už kvůli němu přišla například místopředsedkyně AfD. Takové omezení však už zavání cenzurou.

Mnozí lidi berou sociální sítě jako hospodu, kde se můžou bavit o čemkoliv. Jaký je z hlediska legislativy rozdíl mezi tím, co napíši na sociálních sítích, a co vyprávím v hospodě? Sputnik o tom hovořil s právníkem a publicistou Tomášem Břicháčkem.

„Součástí skutkové podstaty trestných činů hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob (§ 355) a podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod (§ 356) je, že jsou spáchány veřejně.
Trestný čin je spáchán veřejně, jestliže je spáchán
a) obsahem tiskoviny nebo rozšiřovaného spisu, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) před nejméně třemi osobami současně přítomnými (§ 117 trestního zákoníku)," říká Břicháček.

Právník zdůrazňuje, že ať tedy bude pachatel něco vykřikovat v hospodě, kde sedí aspoň tři lidé, nebo něco napíše na sociálních sítích, obojí znamená, že k tomu došlo veřejně.

Na otázku, proč závažné projevy uskutečněné prostřednictvím internetu jsou postihovány přísněji než útoky z nenávisti v prostém fyzickém prostoru, Břicháček odpověděl: „Ovšem už sám zákon přikládá větší význam spáchání těchto činů tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem. Je to účinnější způsob spáchání, který může oslovit více lidí. Proto jsou to závažnější trestné činy a jsou za ně vyšší sazby."

V sousedním Německu je známo mnoho případů obvinění z podněcování nenávisti na sociálních sítích. V Česku se zatím objevilo pouze několik případů. Před nedávnem českobudějovické státní zastupitelství zastavilo stíhání bývalého předsedy Bloku proti islámu Martina Konvičky kvůli jeho výrokům na sociálních sítích. Za možný přečin podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod mu hrozily až tři roky vězení.

Podle právníka české orgány činné v trestním řízení jsou mnohem střízlivější a uvážlivější než jejich protějšky v západoevropských zemích a konají teprve při poměrně explicitním hanobení či podněcování k nenávisti.

„Jinou věcí jsou cenzoři na sociálních sítích, kteří přistupují k mazání obsahu a blokování uživatelů. Ti projevují mnohem méně zdrženlivosti. Této problematice se věnuji např. v článku Bruselský náhubek kritikům migrace.

Nemám s nimi ovšem svoje zkušenosti. Snažím se psát ve stylu, o kterém jsem právě mluvil, a nikdy jsem problémy neměl. Na Západě by tomu ale asi bylo jinak. Tam stačí dát do souvislosti migraci a terorismus či sociální útoky a máte cenzory na krku," dodává.

Občas téměř není možné přesně určit, kde končí svoboda projevu resp. vyjádření osobního názoru na sociálních sítích a začíná podněcování nenávisti. Pokud čelíte obvinění za nějaký nevhodný příspěvek na sociálních sítích, právník především radí při argumentaci udržet slušnost a věcnost a držet se faktů, pak přinejmenším od orgánů veřejné moci žádný postih nehrozí.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Více:

Katolíků je 10 %, ale chtějí cenzuru tak, jako bolševici - sítě o výroku Duky
Novodobí estébáci. V Česku cenzurují emaily
Na MZV označili opatření Google vůči RT a Sputnik za cenzuru
Štítky:
svoboda slova, cenzura, terorismus, migrace, názor, Česká republika
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku