11:48 26. června 2019
Předseda Národní rady Slovenské republiky Andrej Danko

Kauza Danka – politické KO nebo politický knokaut?

© Sputnik / Grigory Sysoev
Názory
Získat krátkou URL
Jana Petrova
81427

Bude pro Andreje Danka plagiát, který objevila Kontrolní komise univerzity v Banské Bystrici v jeho dizertační práci, koncem jeho politických ambicí? Nakolik vážnou zbraň získali protivníci předsedy Národní rady Slovenské republiky, kteří už ho označují za podvodníka, před blížícími se prezidentskými volbami?

Sputnik tuto otázku projednal se zástupcem starší generace poslaneckého sboru Slovenska, bývalým předsedou výboru pro mezinárodní záležitosti, historikem a sociologem Ivanem Laluhou.

Laluha: Překvapený jsem nebyl, protože v té době nejen pan Danko, ale velký počet lidí takto bohužel postupoval. Kromě pana Danka je odpovědnost ale i na straně akademických orgánů za to, že povolily takzvané opisování, či maximální využívání zdrojů tím, že ten, kdo práci píše, je opisuje, ale musí zdroj uvést. A to Danko udělal. Bohužel v novinách probíhaly i inzeráty na to, že vám někdo za peníze napíše diplomovou práci na nějaká témata. To bylo takové období chaosu, kdy vše bylo předmětem peněz i akademické záležitosti. Je politováníhodné, že k tomu došlo, pan Danko si za to zasluhuje odsouzení. Takto to ale dělalo množství lidí, je to jistá retrospekce. V tomto případě, když jde o funkci, tak se to vytáhlo a účelově použilo v politickém boji. Tím ho nechci ospravedlňovat, ale v té době to bohužel byl jeden z normálních postupů, jenž se používal.

Pan Danko nebude zbaven vědeckého titulu, ale 25 stránek jeho díla je zcela zkopírováno z knihy Dušana Hendricha Základy správní vědy. Je toto normální?

Není to normální! Nenormální to bylo už v té době, kdy se to povolovalo, a byly v této věci úlevy. Já nechci pana Danka omlouvat, on dělal to, co dělali všichni ostatní. Dělat to ale neměl.

Jak bude tento případ ovlivňovat politickou kariéru Andreje Danka? Má podle vašeho názoru právo kandidovat na prezidenta?

To závisí na tom, jaká kritéria budou zvolena. Pokud zvolíme kritérium bezúhonnosti i retrospektivně, tak by neměl. Ovšem, myslím si, že úzkému kruhu jeho voličů to překážet nebude. Jiná věc je, že to bude překážet mladé generaci a bude to překážet ostatním lidem, kteří si nyní udělají obrázek, jak kde fungují zákony. Je to nepředpokládaná situace, neočekávaná. Názorem některých lidí je, že kvůli jedné práci přeci nebudeme měnit vidění ústavních činitelů. Je to tak, že ani prezident by neměl právo být prezidentem, když byly zjištěny takové přehmaty okolo pozemků, které činil pan prezident. V té době se také podplácelo, pomáhali kamarádi. Otázka je, pokud chceme žít přesně podle zákonných norem — od kdy je začneme uplatňovat. Ode dneška, kdy si řekneme, že budeme hodní? Nebo budeme retrospektivně koukat dozadu na vše, kdy se porušil zákon.

Nejedná se o první případ s plagiáty. V Česku kvůli plagiátorství rezignovali ministryně spravedlnosti Taťána Malá, ministr práce a sociálních věcí Petr Krčál. V Rusku spolek Dizernet (Диссернет) už roky hledá a dokazuje plagiátorství ve vědeckých pracích funkcionářů. Proč se snaží politici a byrokraté získat akademické tituly?

Češi jednali správně, vzdali se svých funkcí… Proč chtějí tituly? Vypadá to, že se chtějí pojistit do budoucnosti. Až nebudou politici, aby měli alespoň titul, který budou moci využít v nové práci či zařízení. Rozhodně je to nečestná a nekorektní kalkulace. Já sám to odsuzuji, ale nepovažuji to za mimořádný problém Slovenské republiky.

Vy sám také máte akademický titul…

Ano. Já jsem profesor. Byl jsem docentem, byl jsem PhDr. a Csc. Já to mám vše z dřívějška — až po docenta, než jsem vstoupil do politiky. Když jsem jako docent vstoupil do politiky, tak jsem pro profesuru použil nový zákon, který vyžadoval, aby bylo vše znovu uděláno. To znamená, že já to mám v tomto směru čisté.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Více:

Danko vyzval opozici, aby přiznala chybu
Netahejte vědu do politiky! Proč to s „plagiátem“ Danka není tak jednoduché?
Danko zůstane ve funkci. Poslanci ho neodvolali
Koalice Andreje Danka podržela. Šéf parlamentu kvůli rigorózní práci odvolán nebude
Štítky:
plagiát, rigorózní práce, prezidentské volby, Ivan Laluha, Andrej Danko, Slovensko
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku
  • Komentář