Žvanírna o stihomamu sluníčkářů? Sněmovna má komisi pro hybridní hrozby

Hybridi, bojte se! Je proti vám nasazena celá sněmovní komise. Dolní komora českého parlamentu zřídila orgán, který je navýsost módní, ale taktéž pochybný. O co parlamentu jde?

Bez zbytečného tlachání a překvapivě hladce. To je popis, za jakých okolností byla minulý týden zřízena v Poslanecké sněmovně stálá komise pro hybridní hrozby. Většina poslanců, 136 přítomných, bylo pro. Pouze komunisté zřízení komise odmítli.

A co Brusel a USA…

O co jde? O vznik komise usilovali už předloni zástupci sluníčkářské opozice. Komise měla být podle jejich návrhu vyšetřovací a měla vyhodnotit vliv autoritářských režimů na dění v Česku. Členové komise měli hledat oblasti, v nichž se stát nedokáže s těmito riziky vypořádat, a doporučit opatření včetně případných změn legislativy.

Letos v létě bylo dílo dokonáno. Teď bude komise radit vládě s hybridním nebezpečím. Tu našeptá, tu vymyslí originální analýzu. A jednoznačně se budou dělat výstupy do médií hlavního proudu. To se musí. Hybridní hrozby jsou populární materiál. A kolik všeználků s titulem expert živí.

A koho komise bude vyšetřovat? Přesně tak, drazí čtenáři. Nemusíte být Sibylou, aby vám to docvaklo. Nutnost založení komise vyvstala loni. A přispěla k tomu uvedená média hlavního proudu. Loni se objevila kauza, že úvěrová společnost Home Credit proplatila téměř 2000 hodin práce PR agentuře C&B Reputation Management za zlepšování obrazu komunistické Číny u české veřejnosti. Ha, hybridní hrozba číslo jedna.

Hybridní hrozba číslo dva? Ano, Rusko. Ano, kauza likvidace pomníku hrdinného sovětského maršála Koněva na Praze 6. Byla to také hybridní operace. Ale nenechte se zmást. Nešlo o hybrida ze strany starosty Prahy 6 Ondřeje Koláře. Ale z Ruska. To dá rozum.

Takže? Jede se podle starého mustru. Dvě hlavní hybridní hrozby jsou určeny. Tím je i určena podstata celé komise. Komise bude orgánem módním a populárním u chvilkařů a sluníčkářů. Bude potvrzovat jejich stihomam. Opravdu takový orgán Česko potřebuje?

Je současně zajímavé, že komise bude zkoumat vliv takzvaných autoritativních států na naši republiku. To, že u nás šíří propagandu Brusel a USA si tu hrubě prosazují své zájmy, je asi v pořádku. Ale nemělo by.

Nabízí se ještě jedna verze. Nerozhodl se premiér Babiš nechat založit tuto komisi, aby mu dali parlamentní sluníčkáři pokoj? Šéf vlády ukáže, že sdílí jejich paranoidní obavu, že je ochoten číst jejich doporučení. Jen aby mu alespoň v tomto směru dali svatý pokoj.

Čouhá sláma z bot

Sputnik se na zřízení stálé komise pro hybridní hrozby zeptal poslance za KSČM a předsedy sněmovního podvýboru pro svobodu slova a média Lea Luzara.

„Vnímám to jako politické gesto mimo bezpečnostní realitu. Jak mohou poslanci cokoliv zjistit, když se budou pohybovat v hájemství tajných služeb a bezpečnostních orgánů k tomu určených disponujících informačními zdroji, které poslanci nemají,“ říká známý politik.

Proč KSČM jako jediná strana hlasovala proti vzniku výboru?

„KSČM k tomu přistupuje střízlivě a nemyslí si, že ‚žvanírna' o dojmech a stihomamu některých kolegyň kolegů jsou přínosnější pro objasnění politického vměšování cizích státu než práce našich tajných služeb a investigativních novinářů. Ostatně v poslední době jsme toho byli svědky docela často. Spíše jako sláma z bot čouhá z této snahy jasný cíl opět najít toho ‚správného' nepřítele,“ míní pan poslanec.

Jsou hybridní hrozby módou nebo jde o skutečné nebezpečí pro ČR?

„Neděláme si iluze, že je Česká republika mimo zájem jiných států a že oni nepoužívají techniky ovlivňování veřejného mínění v rámci svých zájmů. Dělají to všechny státy, a dokonce to lze pozorovat i v rámci EU navzájem. Hybridní hrozbou lze také pojmenovat postaru jako politiku cukru a biče. To ohrožení je s námi již dlouho, jen jsme mu nepřikládali takovou důležitost jako nyní, kdy mnozí chtějí tímto způsobem dát váhu svým názorům a zaštiťují se bez relevantních důkaz; nějakými hybridními hrozbami,“ říká předseda sněmovního podvýboru pro svobodu slova a média Leo Luzar.

Názory vyjádřené v článku se nemusí vždy shodovat s postojem Sputniku.