19:39 20. ledna 2018
Praha+ 2°C
Bratislava+ 1°C
    Kongres Spojených států amerických

    Huffington Post vysvětlil, proč se Kongres bojí vyhlásit válku Daiš

    © flickr.com/ DVIDSHUB
    Politika
    Získat krátkou URL
    111097

    Zpravodaj vydání Huffington Post Matt Fuller pokusil se odpovědět na otázku, proč není kongres USA připraven vyhlásit válku Islámskému státu.

    Jde o přijetí nového zákona o povolení k použití vojenské síly (AUMF), který by umožnil USA válku proti IS (v arabské variantě Daiš). Členové kongresu považují hlasování o této otázce za nebezpečné z vojenského a politického hlediska. Podle autora, se mnozí z nich „bojí", ale jsou i takoví, kdo prostě nechtějí přistoupit na kompromis.

    Fuller připomněl, že kongres mohl hlasovat za použití vojenské síly v Sýrii již v roce 2013, kdy Barack Obama prohlásil, že je připraven zahájit vojenskou operaci proti režimu Bašára Asada. Podle jeho slov, Obama si to tenkrát „rozmyslel", a kongres, přinejmenším většina jeho členů, si vydechla ulehčením.

    „Zákonodárci se příliš bojí následků autorizace nové války. Přinejmenším právě tento názor vyslovují samotní zákonodárci, když se jich ptají, proč kongres nehlasoval o novém zákonu", píše Fuller.

    „Jsou slabí v kramflecích", prohlásil člen sněmovny reprezentantů, republikán za stát Texas Randy Weber. „Politická nerozhodnost," poznamenal demokrat za Kalifornii Adam Shiff. „Zbabělci. Jsem ochotna hlasovat o tomto zákonu dnes, ale většina odmítla vyslovit svoje mínění. Chtějí si stěžovat, kritizovat a posuzovat prezidentovu politiku. Ale prosazovat politiku nechtějí. Jsou prostě zbabělci, všechno je velice prosté", prohlásila Marshia Fudgeová, představitelka demokratů státu Ohio.

    Kdyby nebyli kongresmani tolik vystrašení perspektivou hlasování o této otázce, učinili by to pravděpodobně již v únoru, kdy Barack Obama, půl roku po zahájení náletů USA na IS, požádal kongres o autorizaci válečných akcí, píše autor.

    Huffington Post tenkrát napsal, že dotaz byl formální: samotný Obama byl totiž přesvědčen, že má právo na použití vojenské síly proti ozbrojencům IS díky zákonu, který byl přijat v roce 2001, hned po teroristických útocích 11. září.

    Někteří zákonodárci ale nemyslí, že tento zákon může být uplatněn v kontextu nynější situace v Sýrii. Někteří ho dokonce označují za „protiústavní".

    Mínění, že nynější účast USA v koalici proti IS odporuje ústavě, zastává zejména demokrat za Floridu Alan Grason. „Nemáte-li náhodou za to, že prezident má jednostranné a nepopíratelné pravomoci jako vrchní velitel, pak odpověď zní „ano" (na otázku, je-li použití zákona 2001 pro autorizaci válečných akcí protiústavní)", prohlásil.

    Z Fullerova hlediska kongres sotva udělá s tím něco v nejbližší době: zčásti kvůli své zbabělosti, zčásti proto, že jeho členové zastávají protichůdná stanoviska. Na jednu stranu, jsou tam lidé jako senátoři Lindsey Gram a John McCain, kteří míní, že USA mají právo na použití vojenské síly bez žádných omezení. Na druhou stranu, jsou tam demokraté a někteří konzervativní republikáni, kteří jsou přesvědčeni, že zákon poskytující právo na použití vojenské síly z roku 2001 je „naprosto neadekvátní".

    Více:

    USA riskují, že se stanou nepotřebnými v boji proti Islámskému státu
    Ruské letectvo zlikvidovalo přes 530 objektů Islámského státu v Sýrii
    Štítky:
    válka, Kongres USA, Daiš, USA
    Pravidla společenstvíDiskuse
    Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku