20:37 17. listopadu 2019
Pamětní deska 17. listopadu 1989

„Totální nebo totalitní hloupost?“ Americké video o sametové revoluci pobouřilo dalšího politika. Hrnko udeřil

© Public domain/Rémi Diligent
Slovensko
Získat krátkou URL
12820
Sledujte nás na

Projekt Velvyslanectví USA na Slovensku k 30. výročí sametové revoluce už vyvolal bouřlivou diskuzi na sociálních sítích a teď se k ní připojil i slovenský historik a místopředseda SNS Anton Hrnko. Ten ve svém příspěvku na Facebooku odsoudil jednostranný výklad dějin, který je v reklamním videu této kampaně podán jako jediný pravdivý.

Reklamní kampaň s názvem Vyštrngaj niečo pre seba a celé Slovensko (Vyzvoň něco pro sebe a celé Slovensko), která zahrnuje videa s rozhovory různých lidí o událostech roku 1989, vznikla s podporou americké ambasády na Slovensku a okamžitě byla označena slovenskými politiky za propagandu a zasahování do vnitřních záležitostí Slovenska.

V prvním videu, které je úvodem k celé kampani, sedmadvacetiletá videoblogerka a učitelka Sandra Sviteková říká, že „dějepis se dá učit všelijak, ale na historii se nedá nahlídat všelijak“ a že v minulosti se to tak dělo a dějiny sloužily moci, ale že dnes už to tak díky 17. listopadu není.

Historie je věda politická, tvrdí Hrnko

S tvrzením mladé youtuberky však nesouhlasí historik a politik Anton Hrnko. Ten zveřejnil příspěvek na Facebooku pod názvem Totální nebo totalitní hloupost. Píše v něm o významu pojmu historie a možnosti interpretace historických událostí.

Svůj post začal ironicky, když poznamenal, že k takovému závěru o jednoznačném výkladu dějin nedošel ani minulý komunistický režim, „neboť ten uznával marxistický a nemarxistické pohled na dějiny, přičemž, samozřejmě, každá liška chválí svůj ocas“.

Podle jeho názoru navíc historie nepředstavuje fakta, která se udála – tomu se říká kronika.

„Historická věda je především výklad faktů a jejich spojování do uceleného, logického sledu,“ napsal.

Dále připomíná, že historie je politická věda, což věděli už ve starověkém Řecku a Římě.

„Když klasik světové historiografie Livius psal své dějiny, tak je psal s cílem zdůvodnit legálnost a legitimitu Flaviovské dynastie na římském císařském trůně. Dějiny se vždy psaly, píší a budou psát tak, aby vysvětlovaly přítomnost, tedy, proč jsme tam, kde jsme, jak jsme se k současnosti dopracovali a kam bychom se měli ubírat. Proto je vždy důležitý úhel pohledu, ze kterého se na minulost díváme,“ míní politik.

Historická věda je vždy na úrovni aktuálního poznání, naše poznání tedy nikdy není ukončeno, tvrdí Hrnko. Z toho vyplývá, že každá generace, každý národ, každá sociální skupina, každá organizace atd., má právo na vlastní výklad svých dějin, který je často v rozporu s jinými výklady téhož faktu, téže události.

„O tom, že jsme se dnes dostali do stavu takového, že to neříká hezká dívka milým hláskem, ale do těžkého ideologického výkladu dějin, svědčí například to, jak se zapomíná na Mnichovskou dohodu ze září 1938 jako iniciační bod rozpoutání druhé světové války (Churchillův komentář k ní: „Měli možnost vybrat si válku nebo ostudu. Vybrali si ostudu a budou mít válku.“) a přesouvá se to – dokonce usnesením Evropského parlamentu – někam úplně jinam,“ prohlásil Hrnko a vyzval k probuzení se do normální reality a nepodléhání určeným pravdám. „O tom, jak takové pravdy působí, psal už Orwell ve svém románu 1984,“ dodal.

Více:

Vyvadil: Číši za 30 let od sametové revoluce, abych si připil na 17. listopad, zřejmě nezvednu
„Stydí se za své rodiče a prarodiče?“ Profesor Svoboda se ohradil proti urážkám starších voličů Zemana z venkova
Komunista Kavij si nebral servítky: Kolář plní přání USA, oslavy listopadu se připravují na americké ambasádě
Halík o Palachově oběti: Zrno pšeničné, které padne do země a odumře, mnohý užitek přinese
Štítky:
historie, dějiny, kritika, Den boje za svobodu a demokracii (17. listopadu), Sametová revoluce, Slovensko, Anton Hrnko
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku
  • Komentář