Čarnogurský nabízí argumenty pro a proti registraci. Nejprve začíná těmi argumenty pro pořízení vakcíny. Vakcína proti covidu je znakem vyspělosti vědy a zvlášť medicíny výrobce, začíná bývalý premiér. Pokračuje s tím, že registrace na ELA by otevřela - více nebo méně - pro výrobce vyspělý trh Evropské unie.
„Vyjádřeno západním jazykem, akcie výrobce by strmě stouply. Argument o kvalitě ruského spotřebního zboží: ruští historici už dávno zaregistrovali, že Rusové umí vyrobit dobré zbraně (a léky), ale neumí vyrobit spotřební zboží nejvyšší úrovně. To je však širší téma,“ píše.
„EU je v podstatě protiruský subjekt. Proti Rusku vyhlásila sankce a každých šest měsíců je prodlužuje a obyčejně i rozšiřuje. Hlavní evropská média píší přímo iracionálně proti Rusku,“ konstatuje.
Ve svém článku rovněž připomíná, jak postupují mezinárodní sportovní orgány, v nichž má Evropa většinu, proti ruským sportovcům.
„Na základě výpovědí jednoho ruského přeběhlíka někteří ruští sportovci nemohou vystupovat na mezinárodních závodech vůbec (např. bratr Anastasie Kuzminové), jiní ne pod vlajkou své země. Kdyby Rusko požádalo ELA o registraci své vakcíny, jaké by to bylo sousto pro západní rusofoby,“ zamýšlí se Čarnogurský.
Pokračuje s tím, že média by byla informována o postupu průzkumu ruské vakcíny a předem by vynesla rozhodnutí, že vakcínu nelze registrovat. Podle jeho slov Západ označil vakcínu Sputnik již dávno za ruskou geopolitickou zbraň a nemusí od takového označení odstoupit.
„Vzpomeňme si, jak iracionálně vystupuje Západ vůči plynovodu Nord Stream 2. I západní firmy do něj již vložily miliardy euro, ale není jisté, zda v závěru neodstoupí od dokončení z politických důvodů. Západ jako celek již odstoupil od logiky a od čistých pravidel šetření a vynášení rozhodnutí. Pro Západ je Rusko nepřítel, kterého je nutné ničit, kde se jen dá. Rusko se nemůže spoléhat, že šetření o registraci Sputniku by probíhalo jen podle odborných kritérií. Kdyby ELA vynesla nečestné rozhodnutí proti Sputniku, jaké by to bylo terno pro celý Západ,“ píše.
Podle něj se však takové důvody ve slovenské mediální argumentaci vůbec neobjevují. Rusko postupuje vůči Slovensku v dané věci více než vstřícně, míní. Konstatuje, že podle informací premiéra Matoviče přislíbil ruský ministr Slovensku 160 tisíc vakcín, přičemž Slovensko však hlasuje pro všechny sankce proti Rusku.
„Ale Rusko asi bere v úvahu, že jsme slovanská země, že v průzkumech veřejného mínění vychází Rusko příznivější než například Spojené státy, že se bráníme budování protiruských základen na našem území,“ uvedl.
„Sputnik V je dobrá vakcína. Naše vláda, ministr zdravotnictví, mají právní možnost vakcínu z Ruska dostat, koupit (levněji než západní). Jen k tomu potřebují trochu odvahy,“ dodal závěrem.
Sputnik V na Slovensku
Ministerstvo zdravotnictví SR v sobotu oznámilo, že po vetování společné vládní dohody o zabezpečení ruské vakcíny zváží další postup, na první místo bude neustále klást ochranu životů a zdraví v době pandemie.
Vláda ve čtvrtek 18. února neschválila návrh nákupu ruské vakcíny Sputnik V. Návrh vetovalo hnutí Za lidi, které trvalo na oficiální registraci vakcíny Evropskou lékovou agenturou (EMA).
Krok hnutí Za lidi kritizoval i slovenský premiér Igor Matovič (OĽANO). Ten chtěl tímto krokem zvýšit motivaci Slováků dát se očkovat. Průzkumy totiž ukazují, že část slovenské populace preferuje právě ruskou vakcínu. Matovič také vyzdvihl kladné hodnocení vakcíny odborníky, jakož i její používání ve třiceti zemích po celém světě. Chtěl by proto, aby ministr zdravotnictví Marek Krajčí (OĽANO) udělil Sputniku V výjimku.
Kliknutím na tlačítko „Přidat“ vyjadřujete výslovný souhlas se zpracováním údajů na vašem účtu Facebook, abyste mohli pomocí tohoto účtu komentovat zprávy na našem webu. S podrobným popisem zpracování údajů se můžete seznámit v Zásadách ochrany osobních údajů.
Souhlas můžete zrušit smazáním všech vašich komentářů.
Všechny komentáře
Ukázat méně komentářů (0)
Odpovědět(Ukázat komentářSkrýt komentář)