18:41 16. dubna 2021
Slovensko
Získat krátkou URL
6728115
Sledujte nás na

Ruský fond přímých investic požádal slovenskou vládu, aby kvůli porušení smlouvy vrátili dodávku vakcíny Sputnik V, aby se mohla používat v jiných zemích. Píše se to na twitterovém účtu vakcíny.

„Ruský fond přímých investic (RDIF) požádal slovenskou vládu, aby vakcínu zaslala do certifikované laboratoře EU k testování (součást sítě OMCL), a dne 6. dubna roku 2021 zaslal dopis s žádostí o vrácení vakcíny z důvodu vícenásobného porušení smlouvy, aby mohla být použita v jiných zemích,“ uvádí se v příspěvku na sociální sítí.

Je to spojeno s tím, že slovenský regulátor v rozporu se smlouvou provedl testy Sputniku V v laboratoři, která není oficiálně akreditována v EU, vysvětlují výrobci vakcíny. Kromě toho zahájil podle jejich údajů dezinformační kampaň proti vakcíně.

„Bohužel v rozporu se stávající smlouvou provedl jako akt sabotáže slovenský Státní ústav pro kontrolu léčiv testy Sputniku V v laboratoři, která není součástí sítě oficiálních laboratoří EU pro kontrolu léčiv, a to navzdory skutečnosti, že takové laboratoře byly k dispozici,“ uvedli výrobci vakcíny.

RDIF požádal slovenskou vládu, aby znovu Sputnik V otestovala, tentokrát v laboratoři s certifikací EU.

„Státní ústav pro kontrolu léčiv SR zahájil dezinformační kampaň proti Sputniku V a plánuje provokace do budoucna,“ uvedla společnost na Twitteru.

Slovenský SÚKL o Sputniku V 

Dříve poznamenal slovenský Státní ústav pro kontrolu léčiv, že není možné dospět k závěru o rovnováze přínosů a rizik Sputniku V. Varuje, že pokud „je učiněno rozhodnutí podávat neregistrované vakcíny lidem, je nezbytné řídit rizika, chránit zdraví lidí a zvážit možnost, že bude podána v klinickém hodnocení".

Institut uvedl, že výrobce Sputniku V dosud nepředložil důkazy nezbytné pro přijetí vědeckého stanoviska ke kvalitě, bezpečnosti a účinnosti vakcíny.

Dokumentace výrobce dodaná SÚKL a EMA a připomínky z fyzické kontroly ve výrobě jsou důvěrné, varoval úřad. Dodává, že komplexní hodnotící zpráva byla oficiálně doručena ministerstvu zdravotnictví 30. března.

„Posuzovatelé SÚKL k poskytnutým údajům vyjádřili 49 připomínek. SÚKL je povinen uchovat podrobnosti v tajnosti," konstatoval.

SÚKL si od výrobce vyžádal informace nezbytné pro hodnocení vakcíny: údaje z předklinických studií, výrobu (včetně údajů o výrobě léčiv, konečném přípravku, stabilitě vakcíny, skladování a expiraci) a klinických hodnoceních, která zahrnují zejména údaje o bezpečnosti a účinnosti. Údaje měly být poskytnuty, ale ani po opakovaných výzvách nebyla podstatná část dat (přibližně 80 procent) poskytnuta, uvedl ústav.

Dále se objevily informace o tom, že šarže vakcíny, které byly dovezeny na Slovensko dne 1. března, by neměly být identické s vakcínou, jejíž výsledky účinnosti a bezpečnosti byly publikovány v prestižním medicínském časopise The Lancet. Na výsledky této studie se přitom vláda i resort zdravotnictví dlouhodobě odkazovaly.

Podle stanoviska RDIF vakcína Sputnik V dodávaná na Slovensko odpovídá té, která prošla klinickými zkouškami.

„Zprávy odkazující na anonymní zdroje, že vakcína Sputnik V na Slovensku se trochu liší od vakcíny Sputnik V, která prošla klinickými testy, jsou falešné,“ uvedl ve středu výrobce vakcín.

Více:

Špinavá hra se Sputnikem V na Slovensku. Přesto Matovič míří do Moskvy
Další německý region se chce dohodnout na dodávkách Sputniku V
Slovenský SÚKL má stále otázky ke Sputniku V
Štítky:
Koronavirus, vakcína, Slovensko, Sputnik V
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí SputnikuKomentovat pomocí Facebooku
  • Komentář