01:01 26. května 2019
Žurnalisté

Poslanec Blaha o kauze TASR vs Sputnik: Jde o flagrantní porušení nezávislosti médií

© Sputnik / Maksim Blinov
Svět
Získat krátkou URL
18957

TASR pod politickým tlakem odstupuje od smlouvy se Sputnikem. „Jde o flagrantní porušení nezávislosti médií a tiskových agentur. Každý, kdo kritizoval TASR v této kauze, je nepřítel svobody,“ tak ohodnotil situaci poslanec slovenského parlamentu za stranu SMER-SD a předseda Výboru pro evropské záležitosti Ľuboš Blaha.

Jeden den od prohlášení o podepsání dohody agentura TASR publikovala zprávu o zahájení procedury odstoupení od smlouvy s informační agenturou a rádiem Sputnik.
Informace o odstoupení od dohody následovaly poté, co Výbor Národní rady Slovenské republiky pro kulturu a média pozval na své zasedání ředitele agentury TASR Jaroslava Rezníka, aby vysvětlil smysl spolupráce s agenturou Sputnik. Česká a slovenská média zároveň začala TASR obviňovat z uzavření dohody s „prokremelskou agenturou".

Slovenská agentura TASR vypověděla pod tlakem smlouvu s ruskou agenturou Sputnik. Opozice dokonce chce předvolat ředitele TASR Jaroslava Reznika na kobereček. Jak se na celou záležitost díváte vy?

TASR je dostatečně profesionální agentura na to, aby mohla prozkoumat důvěryhodnost zpráv. Je tedy absurdní, když někdo TASR obviňuje, že chce od jiných agentur bezmyšlenkovitě přebírat všechno, co vydají. Obvinění TASR proto nemohou obstát.

Ale politický tlak ze strany opozice byl opravdu tvrdý — slovenská opozice je něco jako orwellovská ideopolicie. Když náhodou někdo neglorifikuje USA, NATO a americké války, případně někdo dostatečně nekope do Ruska, Číny, Kuby, Venezuely a jiných států, je třeba ho zlikvidovat a nedat mu šanci vyjádřit svůj názor.

Předpokládám, že TASR se nechce stát politickým terčem a reagoval tak, jak reagoval. Jednání slovenské opozice však považuji za skandální a myslím si, že se dá přirovnat k čistkám Josifa Stalina.

Není nebezpečné, když politické strany médiím diktují, s kým mohou a nemohou spolupracovat?

Jde o flagrantní porušení nezávislosti médií a tiskových agentur. Každý, kdo kritizoval TASR v této kauze, je nepřítel svobody. Už Voltaire kdysi vyslovil slavné liberální heslo otevřených společností: „Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale budu do smrti bránit vaše právo to říkat." Slovenská opozice je příkladem uzavřeného myšlení, totalitních instinktů a inkvizičních pudů. Oni všem vzkazují, že pokud s někým nesouhlasí, tak udělají pravý opak toho, co chtěl Voltaire — učinit vše proto, aby oponenti nemohli říci, co si myslí. A to je skandál!

Nestavím se na stranu žádné agentury a žádných médií. Pokud ale nabízí jiné názory, mají mít ve svobodné společnosti právo je vyjadřovat s výjimkou těch názorů, které je možné označit za rasistické, fašistické a znevažující skupiny lidí na základě víry, přesvědčení, etnicity či barvy kůže. Pokud vím, Sputnik nic takového nedělá. A pokud náhodou alternativní média lžou či nadsazují, je úlohou TASR tyto fakty ověřovat.

Proto hluboce odmítám jednání slovenské opozice, která má v dějinách 20. století pouze tři totalitární ekvivalenty — hitlerovské Německo, stalinský SSSR a mccarthyovské USA.

Více:

Simonjanová: Britští poslanci nevymysleli, jak zavřít RT a Sputnik
Sputnik: Britský parlament zkreslil hodnocení činnosti agentury
Britští poslanci: Sputnik a RT musí mít možnost pracovat
Agentura Sputnik dostala diplom UNESCO
MZV RF: Sputnik se stal objektem koordinované kampaně britských médií
Štítky:
media, propaganda, TASR, Sputnik, Slovensko, Rusko
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku
  • Komentář