12:21 01. prosince 2020
Svět
Získat krátkou URL
34853
Sledujte nás na

Kvůli politickým tlakům byla slovenská tisková agentura TASR vynucena zrušit smlouvu s agenturou Sputnik. Diktát v médiích je velmi nebezpečný, varuje v rozhovoru pro Sputnik Branislav Fábry, odborný asistent katedry teorie práva a sociálních věd Univerzity Komenského v Bratislavě.

Slovenská veřejnoprávní tisková agentura TASR ukončí spolupráci s ruskou agenturou Sputnik. TASR tak učinil po tvrdém tlaku jak ze strany "kolegů" z cechu, tak i kvůli bezprecedentním politickým výhrůžkám. Rozhodnutí TASR přivítal slovenský ministr kultury Marek Maďarič.

Co situace s nátlakem na TASR znamená pro svobodu slova na Slovensku se Sputnik zeptal Branislava Fábryho, odborného asistenta katedry teorie práva a sociálních věd Univerzity Komenského v Bratislavě.

„Osobně mě příliš nepřekvapilo, že TASR vypověděl smlouvu se Sputnikem. V současnosti se objevují tendence ostrakizovat všechno, co nepasuje do černobílého obrazu Ruska a Západu," řekl Fábry.

„Mainstreamová média dlouhodobě poskytují nevyvážené, jednostranné zprávy o Rusku a zjevně nemají zájem o pluralitu zveřejňování informací prostřednictvím veřejnoprávního TASR. Možnost zvýšení plurality informací je negativně vnímána také některými politiky s černobílým viděním světa, proto se odpor proti smlouvě dal očekávat i ze strany členů parlamentního Výboru pro kulturu. Na internetu však ani po zrušení smlouvy nezanikne možnost získání odlišných informací ze Sputniku či dalších ruských médií, z toho důvodu bude jednostrannost mainstreamu ještě očividnější. Přitom každý, kdo chce spravedlivě posoudit nějakou situaci, by si měl navzdory všem výhradám vůči ruským médiím, vyslechnout i druhou stranu," tvrdí bratislavský akademik.

Fábry také zmínil, že jakýkoli vliv na obsah médií je nebezpečný a destruktivní.

„Diktát v médiích je velmi nebezpečný a není dobré, že v soukromých médiích oligarchové už poměrně dlouho ovlivňují obsah zpravodajství. Nejde tedy o nový jev. V případu TASR zákon přímo hovoří, že do obsahu zpravodajství TASR by neměly v rozporu se zákonem zasahovat jiné subjekty. Jenže kvůli skandálu se zrušením smlouvy musí nutně vzniknout pochybnosti o dodržování tohoto zákona. Zákony o veřejnoprávních médiích též výslovně požadují, aby agentura nepůsobila ve prospěch konkrétních politických skupin. Kdo však sleduje její zpravodajství, zejména zprávy RTVS, může oprávněně pochybovat i o dodržování těchto ustanovení. Veřejnoprávní média ztrácí svůj veřejnoprávní charakter a zjevně nepřispívají k lepší realizaci ústavního práva na informace podle článku 26 slovenské ústavy. Proto se v současné situaci stávají koncesionářské poplatky nemorálnější a nespravedlivější. Není vyloučeno, že část veřejnosti je brzy bude považovat za zákonné bezpráví a vyjádří svou občanskou neposlušnosti tím, že je přestane platit," říká Branislav Fábry.

Více:

Simonjanová: Britští poslanci nevymysleli, jak zavřít RT a Sputnik
Simonjanová komentovala obvinění Macronova štábu na adresu RT a Sputniku
FBI prověřuje stránky Sputniku a RT ve věci vměšování se do voleb v USA
Agentura Sputnik dostala diplom UNESCO
Britští poslanci: Sputnik a RT musí mít možnost pracovat
Štítky:
media, TASR, Sputnik, Slovensko, Rusko
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí SputnikuKomentovat pomocí Facebooku
  • Komentář