21:04 24. října 2020
Svět
Získat krátkou URL
8391
Sledujte nás na

Obžaloba ve věci bývalého ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče o vlastizradě, kterou ve čtvrtek přednesla prokuratura u Obolonského obvodního soudu v Kyjevě, je „prázdná“ a neobsahuje důkazy o vině bývalého prezidenta, domnívá se jeho advokát Vitalij Serďuk.

Jak před časem uvedl ukrajinský generální prokurátor Jurij Lucenko, ve věci vlastizrady je Janukovyč obviňován z toho, že „v době pobytu na území RF v březnu 2014 podepsal dopis, adresovaný prezidentu RF, v němž ho pozval, aby „vyslal na Ukrajinu okupační vojska".

Bývalý ukrajinský prezident vyvrátil obvinění vůči své osobě a prohlásil, že neposlal dopis vládě RF s takovými výzvami. Ruská vláda rovněž prohlásila, že nedostala dopis s podobným obsahem.

„Ztratili jsme téměř hodinu jejím posloucháním, je prázdná. Z této obžaloby nebylo jasné nic kromě toho, že se skládá z citací požadavků zákonů, které jsou ignorovány Generální prokuraturou; druhou část obžaloby tvoří popis situace, která byla na Krymu (v roce 2014 — red.)", řekl Serďuk novinářům.

Serďuk uvedl, že v obžalobě se nachází „mix politických hesel a bezdůvodných obvinění na adresu Janukovyče, citace platných zákonů, ale není žádné příčinně-následné spojení mezi velkým objemem textu a tím, o čem hovoříme během soudního jednání.

Podle jeho slov nejsou v obžalobě ani materiály, které by podporovaly tvrzení prokuratury o tom, že Janukovyč údajně vyzval RF, aby vyslala vojska na území Ukrajiny.

Více:

Janukovyč prohlásil, že shromáždil dokumenty, jež převrátí případ Euromajdanu
Janukovyč si myslí, že by ho zvolili i na další období, pokud by podepsal asociační dohodu
Janukovyč se omluvil rodinným příslušníkům mrtvých na „Majdanu“
Janukovyč označil střelbu na Majdanu v roce 2014 za operaci s cílem státního převratu
Štítky:
vlastizrada, soud, Jurij Lucenko, Viktor Janukovyč, Ukrajina
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí SputnikuKomentovat pomocí Facebooku
  • Komentář