20:08 22. října 2018
Ukrajinští vojáci v obci Širokino

„Bolest války“: Kyjev je podezříván z toho, že zfalšoval fotografie z Donbasu

© AFP 2018 / Anatolii Stepanov
Světový tisk
Získat krátkou URL
Washington Post
22849

Odborníci podezřívají vojenského fotografa Dmitrije Muravského, spolupracujícího s ministerstvem obrany Ukrajiny, že zfalšoval snímky z Donbasu, píší noviny The Washington Post.

V srpnu Muravskij uveřejnil na svých stránkách na Facebooku album fotografií pod názvem Bolest války. Nejpopulárnějším se stal snímek, na němž je údajně zachycena chvíle ihned po výbuchu během „nepřátelského" útoku na vesnici Širokino u Mariupolu. Fotografie se rozletěla po sociálních sítích a dostala se do materiálů Business Insider pod názvem „Obrázky z fronty ukrajinského konfliktu — živá připomínka pokračující války v Evropě".

Ale brzy začali uživatelé Facebooku pochybovat o originalitě snímku. Například se objevil otevřený dopis, v němž řada ukrajinských fotografů vyjádřila názor, že foto může být zrežírované.

Sám fotograf vysvětlil, že sporný snímek udělal 4. června v obci Širokino, která byla v té době „ohniskem konfliktu" ukrajinských dobrovolnických praporů a bojovníků jednostranně vyhlášených republik Donbasu. Později se Muravskij vrátil do vesnice, aby nahrál na video interview s vojáky, údajně zachycenými na fotografiích. Před kamerou vojáci potvrdili pravdivost snímků.

Ale uveřejněné video neodstranilo otázky vůči Muravskému. Podle slov Viktora Moroze, velitele čety jednoho z praporů, vojáci na této videonahrávce hájili zájmy fotografa na příkaz vedení.

„Oficiálně prohlašuji, že foto Muravského s výbuchem ve vesnici Širokino je narežírované. Místo je skutečné, je to přední linie. Chlapce postavili před skutečnost, co a jak mají dělat, zranění ani vykloubené končetiny tam nebyly. Žádné střílení z děla nebylo, bylo distanční vyhození do povětří výbušného zařízení, přikrytého pytlem cementu nebo stavební směsi, možná křídy <…> Kočárek na ulici nestál, ten tam dali", řekl Moroz.

Bývalý odborník na výbuchy v pozemních vojscích USA Kenton Fulmer se domnívá, že Morozova slova znějí pravdivě. Zřejmě byl proveden výbuch distančně, ale pro seriózní tvrzení jsou třeba fyzické důkazy, uvádí The Washington Post názor odborníkа.

Dmitrij Muravskij předložil výchozí materiály a několik fotografií, udělaných už po výbuchu. Na žádost, aby předložil záběry před výbuchem, odpověděl, že odstranil tyto „nepotřebné" fotografie, a odvolal se na to, že „není profesionál" a nezná standardy fotoslužeb sdělovacích prostředků.

Po prostudování snímků odborníci kalifornského Centra výzkumů o nerozšiřování zbraní (Center for Nonproliferation Studies) došli k závěru, že foto bylo uděláno 4. června ve 12.50 hod. Na webových stránkách, přidružených k ministerstvu obrany, se tvrdí, že Širokino bylo ten den od 12.45 do 12.47 pod dělostřeleckou střelbou.

Pozorovatelé monitoringové mise OBSE, kteří se nacházeli v obci 4. června ráno od 9 do 11 hodin, neviděli žádné výbuchy, řekla předsedkyně ukrajinské mise OBSE Alexandra Taylorová.

Více:

Porošenko se stal hrdinou fotomontáží po incidentu s The Economist
Ukrajinská média „udělala“ ze symbolu lidí s Downovým syndromem státní vlajku
Ukrajinec Andy Warhol: v Zakarpatsku bude náměstí nést jméno „krajana“
Štítky:
foto, Donbas, Ukrajina
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku