14:55 23. ledna 2018
Praha+ 5°C
Bratislava0°C
    Američtí vojáci v Iráku

    National Interest: pokusy USA řídit svět jsou odsouzeny k nezdaru

    © flickr.com/ U.S. Air Force/Jason T. Bailey
    Světový tisk
    Získat krátkou URL
    National Interest
    241261

    Snaha USA vnutit všem vlastní zájmy znetvořila svět – každý vojenský zásah Washingtonu se stával základem pro ještě vážnější konflikty, píše starší vědecký pracovník Katonova ústavu a bývalý speciální pomocník prezidenta USA Ronalda Reagana Doug Bandow ve svém článku v časopise The National Interest.

    Ti, kdo stojí za neúspěšnou zahraniční politikou Spojených států, se domnívají, že tomu by bylo jinak, kdyby jen Washington jednal častěji a rozhodněji, píše analytik. „Podle jejich názoru spočívá problém nikoli v tom, že Amerika rozpoutává války, ale v tom, že rozpoutává nedostatečné množství válek", praví se v článku.

    Bandow je toho názoru, že podobný přístup se zakládá na víře politiků v to, že USA jsou schopny vyřešit všechny světové problémy. „Kdyby nějací nadaní lidé realizovali teoreticky skvělé strategie za podpory jakýchsi rozhodně naladěných občanů, byl by terorismus poražen, Islámský stát by byl zničen, Rusko by se stalo servilním, operace v Iráku by neztroskotala, v Sýrii by byl mír, Libye by se stala jednotnou zemí, a Čína by byla zdvořilejší. Zkušenosti bohužel ukazují, že takoví „lidé" a takové „strategie" neexistují", píše.

    Washington přitom věří ve správnost vojenských intervencí nezávisle na tom, jaké následky tato politika má, soudí autor příspěvku. Tak třeba válka v Iráku se stala katalyzátorem širokého náboženského konfliktu, který si vyžádal statisíce obětí mezi civilními Iráčany, způsobil zánik křesťanského společenství a rozšíření Al-Káidy, a pak i IS.

    Vpád do Libye ztroskotal, protože po svržení Kaddáfího chtěli vítězové vládnout sami a nepotřebovali americké okupační síly, podotýká Bandow.

    Neúspěchy v Sýrii vysvětlují USA tím, že u moci zůstal prezident této arabské republiky Bašár Asad. „Kdyby jen ho svrhli a dosadili na jeho místo syrského Thomase Jeffersona nebo George Washingtona, IS by se nikdy neobjevil. Krásná historka, jenomže není v ní ani slovo o nepřátelství mezi náboženskými konfesemi, které vypuklo mj. v Iráku poté, co svrhly tam USA světského vládce. Asadovo svržení by způsobilo jenom další kolo boje o moc", praví se v článku.

    Podle názoru jeho autora USA věří, že všechny dosavadní vojenské operace nebyly úspěšné nikoli kvůli nesprávné politice, ale „kvůli tomu, že chyběly ty či ony podmínky". Když ale chyběly tyto podmínky v průběhu posledních 15 let, odkud by se vzaly v následujících 15 letech, ptá se Bandow. Katastrofální zkušenosti USA s chaotickým zasahováním do záležitostí jiných států se nedají ospravedlnit řečmi o tom, „co by bylo, kdyby". USA by měly přestat s vynakládáním stovek miliard dolarů, které nemají nazbyt, na pokusy vzít pod svou kontrolu celou zeměkouli, uzavírá autor článku.

    Více:

    Foreign Policy: USA se velmi nedaří exportovat demokracii
    Sax: USA svou „demokracií“ zbrzdily rozvoj mnoha zemí
    Americký diplomat: Blízký východ považuje za silné Rusko, nikoli USA
    National Interest: Politika USA na Blízkém Východě utrpěla fiasko
    Štítky:
    Mezinárodní vztahy, Blízký východ, USA
    Pravidla společenstvíDiskuse
    Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku